Дело № 2-673/2023
УИД: 18RS0024-01-2023-000626-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года <адрес>
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Старковой А.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО5,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение за несовершеннолетними, возложении обязанности выделить долю в жилом помещении несовершеннолетним,
установил:
<адрес> Удмуртской Республики обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 к ФИО1, АО «Датабанк» о прекращении ипотеки, признании права собственности на жилое помещение за несовершеннолетними, возложении обязанности выделить долю в жилом помещении несовершеннолетним.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ прокурора <адрес> УР от исковых требований к АО «Датабанк» о прекращении обременения на жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>1 и погашении регистрационной записи об ипотеке на указанное жилое помещение. Производство по делу в указанной части прекращено.
Прокурор мотивирует свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних, при использовании их законными представителя средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилья, в ходе которой установлено, что ФИО1 не исполнила установленную законом обязанность по оформлению в общую собственность детей жилого помещения. Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Между ФИО1 и АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-СК-130260, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 408960 руб. 50 коп., с условием уплаты 16% годовых от суммы кредита, для целевого использования – на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>1. Согласно условиям договор исполнение обязательства обеспечивается залогом (ипотекой) вышеуказанного жилого помещения. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретено жилое помещение, по вышеуказанному адресу, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись 18-18-17/021/2013-879. По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в <адрес> средства материнского (семейного) капитала в размере 408960 руб. 50 коп. направлены на погашение долга по кредитному договору, заключенному ФИО1 с АКБ «Ижкомбанк» (ОАО). У ФИО1 имеется обязанность оформить в общую собственность себя и своих детей приобретенное жилое помещение, с определением размера долей по соглашению. Однако, до настоящего времени ФИО1 является единоличным собственником жилого дома, приобретенного с использование средств материнского капитала. Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Органом опеки и попечительства <адрес> произведено устройство детей под опеку ФИО3 Согласно выписке из ЕГРН, обременение (залог в силу закона) в пользу АО «Датабанк» (ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ в соответствии с которыми АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) изменил наименование на АО «Датабанк») на квартиру по адресу: УР, <адрес>1, не прекращено.
<адрес> просит:
- признать за ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: УР, <адрес>;
- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: УР, <адрес>;
- обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнить обязательство по оформлению приобретенного на средства материнского (семейного) капитала жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>, в общую долевую собственность свою и детей, с определением 1/3 доли в жилом помещении по указанному адресу на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доли в жилом помещении по указанному адресу на несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено в качестве органа опеки и попечительства Управление социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал. Пояснил, что до настоящего времени обязанность ответчика оформить в общую собственность себя и своих детей жилой дом с определением размера долей не исполнена.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствии от ответчика не поступали.
Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Третье лицо Отдел социальной защиты населения в городе Сарапуле Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили. В адресованном суду заявлении представитель просила рассмотреть дело в её отсутствии, указав что возражений по иску не имеет.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.
Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия ответчика, третьих лиц.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.
К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.
В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи.
Так, в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ) для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
Аналогичные требования содержатся в пункте 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862.
В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу норм ГК РФ об обязательствах и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.
Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого жилого помещения, а не на все средства, за счет которых оно была приобретено.
Распределение долей в праве собственности должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
Между ФИО1 и АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-СК-130260, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 408 960,60 руб. с условием уплаты 16% годовых от суммы кредита, для целевого использования - на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>1.
Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что с момента государственной регистрации ипотеки, перехода права собственности на квартиру и земельный участок, последние считаются находящимися в залоге у кредитора-залогодержателя в силу ст. 77 Закона «Об ипотеке». При этом ФИО1 становится залогодателем.
Согласно сведений ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) изменил наименование на АО «Датабанк».
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира, с кадастровым номером 18:18:054002:686 находится в собственности ФИО1
Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
На основании заявления ФИО1 решением УПФР в <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 408960,50 направлены АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является единственным собственником квартиры, с кадастровым номером 18:18:00:00:3143:1, расположенной по адресу: УР, <адрес>1.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениями Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над несовершеннолетними ФИО4 и ФИО2. Опекуном несовершеннолетних назначена ФИО3.
Таким образом, у ФИО1 имеется обязанность оформить в общую собственность себя и своих детей приобретенное жилое помещение, с определением размера долей по соглашению.
Однако, до настоящего времени ФИО1 является единоличным собственником жилого дома, приобретенного с использование средств материнского капитала.
Неисполнение ФИО1 установленной законом обязанности влечет нарушение жилищных прав несовершеннолетних детей, возможность отчуждения жилого помещения ФИО1 без предусмотренного законом согласия органов опеки и попечительства.
Ответчик принял на себя, но не исполнил обязательство по оформлению в общую собственность с детьми жилого дома, приобретенного с использованием средств материнского (семейного капитала), что является основанием для удовлетворения требований прокурора, предъявленных в интересах несовершеннолетних детей, о признании за ними права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение за несовершеннолетними, возложении обязанности выделить долю в жилом помещении несовершеннолетним удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <***>) исполнить обязательство по оформлению приобретенного на средства материнского (семейного) капитала жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в общую долевую собственность свою и детей, с определением 1/3 доли в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доли в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в доход государства госпошлину в сумме 900 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Старкова А.С.