Дело №2-205/2022

25RS0034-01-2022-000518-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край 15 июня 2022 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при помощнике судьи Лукьянчк С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице представителя к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Группа страховых компаний «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, транспортное средство марки «Мазда Демио», государственный регистрационный номер , к управлению допущен водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на перекрестке улиц произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Мазда Демио», государственный регистрационный номер под управлением ФИО1, полис ОСАГО серия ХХХ №, АО «ГСК «Югория» и «Тойота Приус», государственный регистрационный знак под управлением собственника ФИО4, полис ОСАГО серия ХХХ №, САО «ВСК». Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002. Механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте. О произошедшем ДТП ФИО1 не уведомил страховщика АО «ГСК «Югория», что повлекло за собой несвоевременное направление в адрес ФИО1 требования об осмотре транспортного средства в соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ после поступления входящей заявки и получения информации о произошедшем ДТП от страховщика потерпевшего САО «ВСК», АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО1 выставлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Однако в течение пяти рабочих дней со дня получения требования транспортное средство на осмотр АО «ГСК «Югория» не представлено, сообщений об удобной дате, времени и осмотре от ФИО1 ни одним предложенным способом связи не поступило. Обязанность, предусмотренная вышеназванным Федеральным законом ФИО1 не исполнена.

01.06.2021потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию САО «ВСК», в которой застрахован автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный номер по договору ОСАГО серия . ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №216142 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 75400 рублей 00 копеек. Далее САО «ВСК» обратилось с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория», в котором застрахована ответственность виновника.

В связи с тем, что ущерб от рассматриваемого ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования и Правилами обязательного страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило САО «ВСК» убытки причиненные вследствие страхового случая, в размере 75400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №92008 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму оплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 75400 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2462 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела не явился, просил о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований - ФИО3, представитель АО Страховой дом «ВСК» извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований ФИО4 извещен о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд на основании определения суда, считает возможным, в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. "з" п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия , транспортное средство марки «Мазда Демио», государственный регистрационный номер , к управлению допущен водитель ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на перекрестке улиц произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Мазда Демио», государственный регистрационный номер под управлением ФИО1, полис ОСАГО серия , АО «ГСК «Югория» и «Тойота Приус», государственный регистрационный знак под управлением собственника ФИО4, полис ОСАГО серия , САО «ВСК».

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002.

Механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте.

01.06.2021потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию САО «ВСК», в которой застрахован автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный номер по договору ОСАГО серия . ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №216142 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 75400 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО1 выставлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. В соответствии с представленным отчетом об отслеживании отправления (сайт «Почта России») уведомление о необходимости соблюдения требований ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» и предоставлении транспортного средства на осмотр получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из материалов дела, в течение пяти рабочих дней со дня получения требования транспортное средство на осмотр АО «ГСК «Югория» не представлено, сообщений об удобной дате, времени и осмотре от ФИО1 ни одним предложенным способом связи не поступило.

Таким образом, обязанность, предусмотренная вышеназванным Федеральным законом, ФИО1 не исполнена.

Выплата возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевшего ФИО5 ФИО6 акционерным обществом «ВСК» подтверждается платежным поручением №216142 от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное требование на имя САО «ВСК» в сумме 75400 рублей перечислено Акционерным обществом «ГСК «Югория», о чем представлено платежное поручение №92008 от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину при обращении с иском.

Учитывая, что исковые требования заявителя удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины в сумме 2462 рубля 00 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице представителя по доверенности к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму страхового возмещения в размере 75400 (семьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2462 рубля 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Литовченко