Дело №2-276/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре ТОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ААГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что банк на основании заявления ААГ на получение кредитной карты заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-304886513 и предоставило заемщику кредитную карту, с процентной ставкой 19% годовых, неустойкой 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 19.02.2025 года образовалась задолженность: 46 143,50 рублей – просроченные проценты; 401 793,55 рублей – просроченный основной долг; 750 рублей – комиссия банка. 05.07.2024 года ААГ умер. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ААГ задолженность по кредитному договору в размере 448 687,05 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 13 717,18 рублей.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28.03.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – АСВ.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28.03.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен кредитор умершего заемщика ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 02.07.2010 года на основании заявления ААГ на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-304886513 и предоставило заемщику кредитную карту, с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, неустойкой в размере 36 % годовых.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19.02.2025 года образовалась задолженность: 46 143,50 рублей – просроченные проценты; 401 793,55 рублей – просроченный основной долг; 750 рублей – комиссия банка.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.

05.07.2024 года ААГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство ААГ, является его супруга АСВ, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество ААГ состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (рыночная стоимость на дату смерти согласно отчету, предоставленному истцом, составляет 948 000 рублей);

? доли в праве собственности на охотничье огнестрельное оружие марки Вепрь-308, 2007 года выпуска (рыночная стоимость на дату смерти согласно отчету истца составляет 39 000 рублей/2=19 500 рублей);

? доли в праве собственности на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие марки ТОЗ-17-01, 1984 года выпуска (19 000/2=9 500 рубле й);

? доли в праве собственности на охотничье оружие марки ИЖ-27 (30 000/2=15 000 рублей);

счета в ПАО Сбербанк: № с остатком 1,28 рублей, № с остатком 51,22 рублей; № с остатком 15,70 рублей.

С учетом того, что иного движимого, недвижимого имущества умершего заемщика, судом не установлено, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 992 068,20 рублей.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик АСВ является наследником первой очереди к имуществу наследодателя ААГ, принявшим наследство, и имеются правовые основания для взыскания с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» от 24.03.2025 года ААГ являлся заемщиком данного банка по кредитному договору №1657010365 от 06.04.2018. Сумма полной задолженности на 21.03.2025 составляет 62 448,91 рублей. По договору клиент является застрахованным лицом и выгодоприобретателем (в случае смерти – его наследники).

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности в совокупности как по кредитному договору с ПАО Сбербанк, так и по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с АСВ (СНИЛС №) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-304886513 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в размере 448 687 рублей 05 копеек, государственную пошлину в размере 13 717 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.