УИД № 19RS0005-01-2025-000335-50

Дело № 2-254/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая группа ТАРАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая группа ТАРАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей, пени в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ЮГ ТАРАН» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг (тариф пенсионный), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги по анализу финансового положения заказчика, подготовки и составлению пакета документов с целью признания заказчика банкротом, сопровождения процедуры банкротства до момента завершения и освобождения заказчика от дальнейшего исполнения обязательств в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение срока действия договора. В соответствии с Прейскурантом услуг к договору по тарифу Пенсионный к договору срок предоставления пакета услуг составляет 28 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), сумма за оказание пакета услуг составляет по договору 140 000 рублей, оплата в рассрочку по 5 000 рублей в месяц не позднее 25 числа месяца, до полной оплаты всей суммы договора. По указанному договору ответчиком была оплачена исполнителю сумма 56 000 рублей, с июля 2024 года оплат не поступало. Остаток долга по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору. В связи с нарушением условий договора со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность по договору. Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило, задолженность по договору до настоящего времени не оплачена. Ответчику начислена пеня на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 095 рублей. Истец уменьшает сумму пени до 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, предоставив возражения на исковые требования. Договор с ООО «Юридическая группа «Таран» заключен ДД.ММ.ГГГГ до признания её банкротом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то данные платежи не относятся к текущим платежам. В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-7505/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, указанных в п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Договор ООО «Юридическая группа «Таран» заключен до признания ее банкротом, от выполнения обязательств по этому договору она так же освобождена на основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, отзыв на исковое заявление, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 779, 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений ст. 779 ГК РФ, ст. 309-310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая группа ТАРАН» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг (тариф пенсионный), согласно которому, заказчик поручает, а -исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги по анализу финансового положения заказчика, подготовки и составлению пакета документов с целью признания заказчика банкротом, сопровождения процедуры банкротства до момента завершения и освобождения заказчика от дальнейшего исполнения обязательств в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение срока действия договора, услуги оказываются заказчику согласно Приложения № к договору Прейскурант услуг по тарифу «Пенсионный», а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, оплата услуг по настоящему договору производится в форме авансового платежа, в размере и в даты, определенные Прейскурантом (Приложение №) по реквизитам, указанным в приложении № к договору.

Пунктом 4.7 договора определено, что датой оплаты по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо приема денежных средств в кассу исполнителя, либо передачей заказчику выписанную на оказанную услугу бланка строгой отчетности.

Согласно пункту 4.11 указанного договора, в случае расторжения договора по инициативе заказчика, при условии фактического выполнения своих обязательств исполнителем, сумма предоплаты не возвращается.

В п. 4.12 договора определено, что в случае невозможности исполнения обязательств исполнителем, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Согласно п.п. 5.3 и 5.4 договора, при неудовлетворительном качестве оказания услуг заказчик имеет право обратиться к исполнителю с претензией (рекламацией), с указанием перечня оснований, вызвавшего неудовлетворительное качество оказания услуг. Срок подачи рекламации (претензии) на качество оказания услуг исполнителем принимаются в течение 7 календарных дней с момента оказания исполнителем услуг. В случае непоступлении претензии в указанный срок услуги исполнителя считаются принятыми заказчиком.

В силу п.п. 8.3-8.5 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В случае невнесения, предусмотренной Приложением 1 рассрочки в полном размере, со стороны заказчика, в течение двух месяцев подряд исполнитель имеет право приостановить исполнение договора без дополнительного уведомления. В случае невнесения, предусмотренной Приложением 1 рассрочки в полном размере, со стороны заказчика, в течение трех месяцев подряд исполнитель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив заказчика путем обмена юридически значимой информации.

Как следует из п. 4.12.указанного договора, в случае невозможности исполнения обязательств исполнителем, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Примечаний к договору, оплата услуг является безусловной и не возвращается заказчику вне зависимости от обстоятельств (содержания судебного решения, наличия судебного процесса как такового, невозможности начала работ из-за отсутствия полномочий или необходимых документов заказчика у исполнителя), за исключением случаев невозможности оказания услуг исполнителем по его вине.

Пунктом 1.5. Примечаний предусмотрено, что услуги, оказываемые заказчику, предоставляются в комплексе и не могут быть оценены в разрыве друг от друга.

На основании п. 6.3 договора, сторона, нарушившая свои обязательства по договору должна без промедления устранить нарушения или принять меры к устранению нарушений. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по своевременной и полной оплате стоимости услуг исполнителя, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с Прейскурантом услуг к договору по тарифу Пенсионный к договору срок предоставления пакета услуг составляет 28 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), сумма за оказание пакета услуг составляет по договору 140 000 рублей, оплата в рассрочку по 5 000 рублей в месяц не позднее 25 числа месяца, до полной оплаты всей суммы договора.

ФИО1, была оплачена исполнителю сумма 56 000 рублей, с июля 2024 года оплат не поступало.

Остаток долга по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 000 рублей.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается: заявлением о признании гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом от ДД.ММ.ГГГГ; определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ дело № №; определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ дело № №

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юридическая группа Таран» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием оплатить задолженность по договору.

Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило, задолженность по договору до настоящего времени не оплачена.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи, ООО «Юридическая группа Таран» отказано в выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с наличием спора о праве.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Задолженность по договору возникла после признания ФИО1 банкротом. При таких данных образовавшаяся задолженность является текущей, она не могла быть включена в реестр требований кредиторов при процедуре банкротства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Юридическая группа Таран» услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 84 000 рублей являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что размер оплаты по договору определен не за конкретные действия по его выполнению, а за весь комплекс работ в совокупности.

ООО «Юридическая группа Таран» просит взыскать с ФИО1 пени в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено.

Оснований для снижения пени по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанной нормой, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая группа ТАРАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН № в пользу ООО «Юридическая группа ТАРАН» (ИНН № задолженность за оказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей, пеню в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья К.А. Туревич