77RS0023-02-2022-012107-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2023

по иску ФИО1 к ООО ЮМИТСТРОЙ о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО ЮМИТСТРОЙ о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 30 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда № РБ-0697, в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее 26 мая 2022 года доставить комплектующие и материалы для строительства дачного домика на земельном участке по адресу: адрес, участок 17-18; в срок не позднее 10 июня 2022 года осуществить сборку дачного домика ФИО1 на данном земельном участке, а истец обязалась оплатить выполненные работы в два этапа в общем размере сумма 30 марта 2022 года истец, согласно п. 4.2. договора, оплатила ответчику 50 % за выполняемые работы в размере сумма Начиная с 16 мая 2022 года ответчик перестал выходить на связь с истцом, игнорируя телефонные звонки истца и обращение посредством электронной почты. 02 июня 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию о возврате предварительно оплаченной денежной суммы, которая ответчиком удовлетворена не была. В связи с этим истец, с учетом последующего уточнения иска, просит суд расторгнуть договор от 30 марта 2022 года, взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере сумма, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма (л.д. № 88-89).

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ЮМИТСТРОЙ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ п известным адресам местонахождения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 марта 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЮМИТСТРОЙ» заключен договор № РБ-0697, по условиям которого ответчик обязался организовать и произвести квалифицированные строительные работы по строительству дачного домика «Ягодка 2» на земельном участке истца по адресу: адрес, участок 17-18, согласно приложенным эскизным чертежам, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно п. 4 настоящего договора (раздел 1 договора). (л.д. № 9-15).

Согласно п. 2.1. договора срок доставки комплектующих и материалов на участок заказчика составляет 40 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; сборка составляет 14 календарных дней с момента доставки комплектующих и материалов.

Согласно п. 4.1. договора договорная стоимость составляет сумма

Положениями п. 4.2. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату в рублях на расчетный счет подрядчика по следующему графику: предоплата 50 % в размере сумма от общей стоимости заказа оплачивается в течение трех банковских дней с момента подписания договора; постоплата 50 % выплачивается равными частями один раз в месяц в течение 12 месяцев, после установки изделия на участке и подписания акта выполненных работ. Ежемесячная сумма выплаты составляет сумма

01 апреля 2022 года мать истца фио, по поручению истца, в соответствии с п. 4.2. договора, произвела ответчику предоплату в размере сумма (л.д. № 16-18, 57-58).

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что, начиная с 16 мая 2022 года, представитель ответчика перестал выходить на связь с истцом, игнорируя телефонные звонки истца и обращение посредством электронной почты.

02 июня 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию о возврате предварительно оплаченной денежной суммы (л.д. № 19-25), которая ответчиком удовлетворена добровольно не была.

До настоящего времени предусмотренные договором работы ответчиком не произведены, внесенная истцом предоплата ответчиком истцу не возвращена.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ от 19 января 2023 года, полученной судом в материалы дела, 31 октября 2022 года регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО ЮМИТСТРОЙ из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений п. 1, п. 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

Положениями ч. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения указаны в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Положениями п. 2 ст. 731 ГК РФ также предусмотрено, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Положениями п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в числе прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку работы (часть работ), предусмотренные договором от 30 марта 2022 года, ответчиком выполнены не были, доказательств несения ответчиком расходов по заключенному с истцом договору ответчиком в материалы дела представлено не было, равно как и доказательств возврата уплаченных по договору денежных средств, то требования истца о расторжении договора от 30 марта 2022 года и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма, подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Условие договора, предусмотренное в. п.7.3., о том, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика до начала выполнения работ по данному договору сумма предоплаты не возвращается, противоречит вышеприведенным положениям закона, а потому применимо быть не может.

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы по договору от 30 марта 2022 года.

Согласно положениям п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как было отмечено выше, согласно п. 2.1. договора срок доставки комплектующих и материалов на участок заказчика составляет 40 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; сборка составляет 14 календарных дней с момента доставки комплектующих и материалов.

Поскольку предоплата была внесена на счет ответчика 01 апреля 2022 года, то работы по доставке комплектующих и материалов на участок истца должны были быть осуществлены ответчиком в срок до 02 июня 2022 года включительно.

Ввиду того, что на момент разрешения спора указанные работы ответчиком выполнены не были, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период до 09 октября 2022 года признаются судом обоснованными.

Следовательно, за период с 03 июня 2022 года по 09 октября 2022 года, то есть, за 129 календарных дней, размер неустойки, рассчитанной в соответствии с правилами п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», на сумму сумма, составляет сумма (596844,50х3%х129).

Условие договора, изложенное в п. 7.5, о том, что в случае задержки срока окончания работ подрядчик уплачивает пени в размере 0, 01% от суммы окончательного платежа за каждый день просрочки, противоречит положениям п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляет права истца как потребителя, а потому, в силу п. 9 ч. 2 ст. 16 данного Закона, применимо быть не может.

Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму внесенной истцом предоплаты, истец в уточненном иске просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере сумма, а суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку в размере сумма

Доказательств нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя материалы дела не содержат.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца действиями ответчика, определяет в сумме сумма

В силу п. 6 ст. 13 названного Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в общем размере сумма ((596844,50+402869,70+15000):2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № РБ-0697 от 30 марта 2022 года, заключённый между ФИО1 и ООО ЮМИТСТРОЙ.

Взыскать с ООО ЮМИТСТРОЙ (ОГРН: 04.12.2019, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма

в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО ЮМИТСТРОЙ (ОГРН: 04.12.2019, ИНН: <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 19 февраля 2023 года.