К делу № 2а-591/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000796-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «27» ноября 2025 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Блиновой О.Е.,

при секретаре Алборовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском в суд, указывая в обоснование заявленных требований, что ФИО3 состоит на учете в Межрайонной ФНС России №2 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. В установленный законом срок ФИО3 не исполнила обязанность по уплате налога. В связи с чем, административный истец просит суд восстановить срок для взыскания задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб. и взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 ИНН №, задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. по: - земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты>.; - налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты>.; - пени в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Из содержания административного искового заявления следует, что представитель административного истца, просил суд рассмотреть дело без участия Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю.

Административный ответчик – ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных требований не направила.

Законный представитель административного ответчика – ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие ФИО3. Против удовлетворения административного искового заявления возражает и просит отказать.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседаний и не представивших в суд доказательств, уважительности причин неявки.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из представленных материалов следует, что в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога, налога на имущество от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, в которых указан расчёт начисленной суммы налогов, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налогов (л.д. 15,16,17).

Кроме этого, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику выставлено и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором сообщалось, что указанную в требовании задолженность необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором сообщалось, что указанную в требовании задолженность необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором сообщалось, что указанную в требовании задолженность необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако Межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому Краю обратилась в суд с нарушением установленного законом шестимесячного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Из содержания административного искового заявления следует, что представитель административного истца не указал причины пропуска данного срока, ссылаясь на то, что налогоплательщик обязан производить оплату налогов и начисленных на них пени, являющихся доходной частью бюджета государства.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, в нарушение ст. 62, ч. 4 ст. 289 КАС РФ, налоговым органом представлено не было, соответственно предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование административного истца о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением в суд, удовлетворению не подлежит, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца.

Судья: О.Е. Блинова