66RS0037-01-2025-000469-75

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года

Д 2- 431 / 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2025 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пос. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу ФИО1 , к ответчикам ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» ( далее – ООО СФО «Титан») обратилось в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что *** между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***ф о предоставлении кредита в размере 55 000 руб. на срок 18 мес., под 0,15% в день. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «ВУЗ-банк» предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

*** ООО «Югория» и ОАО «ВУЗ-банк» заключили договор цессии ***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии *** от *** Уступило право требования ООО СФО «Титан».

Как стало известно Истцу должник ФИО1 умер ***, открыто наследственное дело *** нотариусом ФИО5

Обязательства по договору по кредитному договору ***ф от *** входят в состав наследственного имущества ФИО1 и могут быть взысканы с наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец ООО СФО «Титан» просит суд взыскать в его пользу с наследников должника ФИО1 ***, в пользу задолженность по договору ***ф за период с *** по *** в размере: сумму основного долга в размере 19822,31 руб., сумму процентов в размере 876,35 руб. Всего сумма основного долга и процентов 20698,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего с учетом гос. пошлины - 24 698,66 руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены АО «ВУЗ-Банк» и нотариус *** ФИО5

Протокольным определением о *** в качестве ответчиков привлечены ФИО2 (супруга умершего), ФИО3 (сын умершего) и ФИО4 (дочь умершего).

В настоящее судебное заседание представитель истца, ответчик третье лицо не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

От ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и применении пропуска срока исковой давности.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дел и установлено судом, *** между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***ф о предоставлении кредита в размере 55 000 руб. на срок 18 мес. под 0,15% в день. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «ВУЗ-банк» предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа) в соответствии с графиком платежей равными суммами в размере 4600 руб., последний платеж ***.

*** ООО «Югория» и ОАО «ВУЗ-банк» заключили договор цессии ***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии *** от *** Уступило право требования ООО СФО «Титан».

*** Заемщик ФИО1 умер,

Последнее место жительство умершего ***.

*** открыто наследственное дело к имуществу умершего на основании претензии АО «ВУЗ-Банк» на сумму 20698 руб. по кредитному договору ***ф.

Согласно актовой записи родственниками умершего являются ФИО2 (супруга умершего), ФИО3 (сын умершего) и ФИО4 (дочь умершего), которые также на дату смири Заемщика были зарегистрированы по адресу ***.

На дату смерти умершему принадлежал на праве собственности объект недвижимости- земельный участок по адресу ***

Иного недвижимого имущества, а также транспортных средств за умершим на дат смерти не зарегистрировано. Также судом установлено, что отсутствуют открытые на имя умершего сета счета в банках и иных кредитных учреждениях.

Сведения о составлении завещательных распоряжений отсутствуют.

Супруга и дети умершего с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

***

Судом признается, что обязанность по кредитному договору ***ф не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

***

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим иском ООО СФО «Титан») обратился в суд *** (согласно почтового штемпеля).

Разрешая предъявленные требования ООО СФО «Титан» о взыскании долга за счет наследственного имущества по договору займа от *** ***ф за период с *** по *** в размере: суммы основного долга - 19822,31 руб., суммы процентов - 876,35 руб. всего - 20698,66 руб., с учетом сделанного ответчиками заявления о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору займа от *** ***ф, поскольку срок возврата сторонами кредита согласован до ***, что следует из графика платежей, то есть крайняя дата предъявления иска в суд ***.

Материалы дела не содержат сведений о том, что срок исковой давности прерывался, приостанавливался или имелись основания, предусмотренные статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перемена лиц в обязательстве, в связи с заключением договора цессии не изменяет течение срока исковой давности.

Срок исковой давности юридическим лицам восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Зыкина М.Н.