Дело № 2-283/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

при секретаре ОШШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МБР о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало МБР кредит в размере 155 688,62 рублей на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых. Согласно п.п. 3.1.,3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 173 537,57 рублей.

Просит произвести зачет государственной пошлины в размере 2 310,64 рублей, уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с МБР в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 537,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 154 110,65 рублей; просроченные проценты – 19 426,92 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 670,75 рублей.

Ответчик МБР в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ЗТА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что отражено в самом исковом заявлении.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ МБР в ПАО «Сбербанк» подано заявление на банковское обслуживание.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» настоящие Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» (далее Условия банковского обслуживания) и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО «Сбербанк» договором банковского обслуживания.

Согласно пунктам 11.1 - 11.3 Условий банковского обслуживания, Порядок предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания, Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания банка, Правила электронного взаимодействия являются неотъемлемой частью Условий банковского обслуживания.

Заключая договор банковского обслуживания, МБР подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», и обязалась их выполнять, также она была ознакомлена с Условиями использования карт ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя и Тарифами ПАО «Сбербанк».

В силу п.п. 3.9.1, 3.9.1.2. Условий банковского обслуживания в рамках ДБО клиент имеет право заключить с банком кредитный договор вне подразделения банка с использованием мобильного рабочего места и/или в подразделении банка, а также с использованием системы «Сбербанк Онлайн», официального сайта банка, устройств самообслуживания банка и электронных терминалов у партнеров, в целях чего клиент имеет право инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту (Далее ИУК) в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных ИУК.

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» усматривается, что МБР ДД.ММ.ГГГГ в 13:44:38 сделана заявка на потребительский кредит, в 13:53:43 ей на № отправлено СМС-сообщение с одноразовым кодом подтверждения о получении кредита в размере 155 688,62 рублей, на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых, стоимость программы защиты жизни и здоровья заемщика – 25 688,62 рублей, в 13:53:47 одноразовый код подтверждения успешно введен. Получение кредита также подтверждено кодом подтверждения в 13:54:09 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:56:13 на указанный номер телефона МБР поступило сообщение о перечислении на ее карту MIR-1049 кредита в размере 155 688,62 рублей.

На основании п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, установлено и материалами дела подтверждено, что в связи с возникновением просроченной задолженности Банк обратился в мировой суд Каа-Хемского кожууна Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим от должника возражением.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования, а также п. 12 индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По расчетам банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности МБР по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 712,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 154 110,65 рублей; просроченные проценты – 19 426,92 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 948,74 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1 226,27 рублей.

Таким образом, судом установлено, что МБР не исполняет обязательства по кредитному договору, не уплачивает кредит и начисленные проценты, не исполняет обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в пункте 4.2.3. Общих условий кредитования, согласно которому кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно предоставленному ответу Каа-Хемского РОСП УФССП России по <адрес> следует, что в отношении МБР возбуждалось исполнительное производство. Однако, с отменой судебного приказа исполнительное производство прекращено, взыскания не производились.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика МБР кредитной задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшей возникновение задолженности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и МБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 310,64 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, поскольку из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва с заявлением к МБР о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, уплатив государственную пошлину в размере 2 310,64 рублей, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, отменен в связи с поступившим возражением от ФИО1

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 670,75 рублей (с учетом зачтенной ранее уплаченной суммы 2 310,64 рублей), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МБР о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с МБР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 173 537 рублей 57 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 10 670 рублей 75 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и МБР.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Ак-кыс