Гражданское дело № 2-1240/2025

УИД68RS0001-01-2025-000588-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года <...>

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПКО ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб.( в том числе: 30 000 руб.- сумма основного долга, 39 000 руб.- проценты за пользование займом), расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «СМСФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 30 000 руб. на срок 21 день.

В соответствии с договором об уступке прав требования №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "СМСФинанс" уступило ООО ПКО "Нэйва"право (требование) по договору займа, заключенному с ФИО1

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными МКК «СМСФинанс» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО ПКО "Нейва", уведомленный о дате, времени и месте слушания дела в порядке ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В возражениях на иск, указала, что не согласна с размером задолженности, т.к. ей вносились платежи в погашение займа, которое не учтены истцом.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 указанного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено,что 11.10.2023 между МКК « СМСФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 30 000 руб. на срок 21 день, под 292% годовых.

Уплата займа и процентов за пользование займом производится заемщиком однократно единовременно в размере 35 040 руб.

Дополнительным соглашением № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что срок возврата займа подлежит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае если заемщик уплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным п.18 настоящего Договора, срок возврата займа определяется по правилам п.18 Договора.

Дополнительным соглашением № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что срок возврата займа подлежит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае если заемщик уплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным п.18 настоящего Договора, срок возврата займа определяется по правилам п.18 Договора.

Согласно условий п. 18 индивидуальных условий договора для продления срока возврата микрозайма Заемщик обязуется оплатить проценты по Договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом положений настоящего пункта Договора (пп.1). Продление срока возврата суммы займа по договору осуществляется на срок, указанные п.2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, с учетом положений, установленных пп.2 настоящего пункта Договора. В случае внесения заемщиком оплаты начисленных процентов по Договору в целях продления срока возврата микрозайма несколькими платежами и/или не в полном объеме фактический срок продления является равным количеству дней, проценты за которые оплачены заемщиком (пп.2 п.18 Договора). При этом для продления срока возврата микрозайма каждый следующий платеж в оплату процентов, начисленных по Договору микрозайма, должен быть внесен до истечения фактического срока продления, определяемого пп.2 настоящего п. Договора (пп.3 п.18 Договора).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными МКК «СМСФинанс» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором и дополнительными соглашениями к договору обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "СМСФинанс" уступил права требования к Ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Нэйва" на основании договора об уступке прав требования №-КЛ.

ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.01.2025 задолженность ответчика по договору займа от 11.10.2023 составляет: основной долг - 30000 руб., проценты - 39000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о том, что истец не учел вносимые им платежи суд отклоняет, поскольку из расчета истца следует, что платежи ФИО2 зачислены в счет погашения процентов. Расчет заложенности выполнен в соответствии с условиями договора.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. Таким образом, истец принял меры, направленные на примирение и досудебное урегулирование спора с ответчиком.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО ПКО «Нэйва» в полном объеме.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.16 данного Постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с изложенным, исходя из правовой природы анализируемых процентов, определенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, принимая во внимание п.16 данного Постановления, можно прийти к выводу о том, что ООО ПКО «Нэйва» имеет право обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 292 % годовых, начисляемых на сумму задолженности в размере 30 000 руб. по день фактического погашения указанной задолженности.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основной долг 30 000 руб.) по ставке 292% годовых, начиная с «21» января 2025 года по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.

Судья Н.Р.Белова