дело № 2-7807/2022
УИД 03RS0003-01-2022-008134-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022года гор. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7807/2022 по исковому заявлению ФИО2 Урала Хамитовича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 730 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 506 руб.
Требования мотивированы тем, что 23 июля 2020 года ФИО2 на основании договора займа, оформленного письменно в виде договора расписки, дал в долг ответчику ФИО1 деньги в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, срок возврата был оговорен до 01 января 2021 года. Согласно указанного договора займа, договорные проценты по пользованию заемными деньгами определены не были.
ФИО1 договорные обязательства не выполнил, проценты по основному долгу и сам долг не вернул. По мнению истца необходимо произвести расчет процентов по взятым заемным средствам на период по 01 июля 2022 года, что составляет 730 600 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен заранее и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заранее и надлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что 23 июля 2020 года ФИО2 на основании договора займа, оформленного письменно в виде договора расписки, дал в долг ответчику ФИО1 деньги в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, срок возврата был оговорен до 01 января 2021 года. Согласно указанного договора займа, договорные проценты по пользованию заемными деньгами определены не были.
ФИО1 договорные обязательства выполнять не стал, проценты по основному долгу и сам долг не вернул.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Расчет процентов.
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
с
по
ДНИ
1
2
3
4
5
6
1х4х5/6
650 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
6 054,79
650 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
2 804,79
650 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
4 452,05
650 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
4 015,75
650 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
5 671,92
650 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
5 048,63
650 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
7 479,45
650 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
8 476,71
650 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 368,49
650 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
14 958,90
650 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
6 963,01
650 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
5 734,25
650 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
3 526,03
650 000
14.06.2022
01.07.2022
18
9,50%
365
3 045,21
Итого:
547
8,27%
80 599,98
Таким образом, предъявляя данный иск, истец доказал, что передал указанную сумму ответчику, что подтверждается распиской от 23.07.2020 года, тогда как ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих возвращения им заявленной в настоящем иске денежной суммы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 506 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 Урала Хамитовича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 Урала Хамитовича:
- задолженность по договору займа в размере 730 600 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 506 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято 31 августа 2022года.
Судья А.Р. Курамшина