№ 2-2513/2022

64RS0047-01-2022-003245-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 г. город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Никитиной А.М.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя по ордеру адвоката Пономаренко Л.А.,

ответчиков ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО6 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества и денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на имущество и денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области), ФИО6 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества и денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на имущество и денежные средства в порядке наследования.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> умер ее сын ФИО2. Она является его единственным наследником первой очереди. Наследственная масса состоит из автомобиля <данные изъяты> и денежных средств в размере 252 937 рублей внесенных во вклад на счет № открытом в ПАО «Совкомбанк». <дата> она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей в этом было отказано, так как это имущество не было принято ФИО2 после смерти отца ФИО1, который передал ему автомобиль в фактическое пользование, а в отношении вклада сделал завещательное распоряжение. На основании изложенного просила установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1; включить в наследственную массу после смерти ФИО2 автомобиль <данные изъяты> и денежные средств в размере 252 937 рублей внесенных во вклад на счет № открытом в ПАО «Совкомбанк», признав за ней право собственности.

Истец ФИО3 и ее представитель по ордеру адвокат Пономаренко Л.А., исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.

Представитель истца ТУ Росимущества в Саратовской области, третьи лица ПАО «Совкомбанк» и нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участника судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца и ее представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что <дата> умер ФИО1, являвшийся отцом ФИО2, умершего <дата> (л.д. 12, 13, 17).

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> и денежных средств в размере 252 937 рублей внесенных во вклад на счет № открытом в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 15, 23).

В отношении вклада ФИО1 сделано завещательное распоряжение от <дата> (л.д. 16).

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом на момент смерти ФИО1 спорный автомобиль находился в фактическом владении его сына ФИО2, что признали ответчики и пояснил свидетель Свидетель 1

Таким образом, приняв часть наследственного имущества в виде автомобиля, ФИО2 также принял наследство в части денежных средств, находящихся во вкладе, которые были завещаны ему.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО2, умершим <дата>, после смерти ФИО1, умершего <дата>

Данное обстоятельство влечет необходимость включения в наследственную массу после смерти ФИО2 автомобиля <данные изъяты> и денежных средств с причитающимися процентам во вкладе на счете № открытом в ПАО «Совкомбанк».

Истец ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти сына ФИО2 обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 14).

Это позволяет признать за ней в порядке наследования право собственности на автомобиль <данные изъяты> и денежные средства с процентами, внесенными во вклад на счет № открытом в ПАО «Совкомбанк».

Ответчики ФИО6 и ФИО5 имеющие право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 иск признали и требований на данное не заявили.

Исходя из этого, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО6 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества и денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на имущество и денежные средства в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, умершим <дата>, после смерти ФИО1, умершего <дата>

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего <дата>:

- автомобиль <данные изъяты>;

- денежные средства во вкладе с причитающимися процентами на счете № открытом в публичном акционерном обществе «Совкомбанк».

Признать в порядке наследования за ФИО4, <дата> г.р. (<данные изъяты> право собственности на следующее имуществ и денежные средства:

- автомобиль <данные изъяты>;

- денежные средства во вкладе с причитающимися процентами на счете № открытом в публичном акционерном обществе «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 11 ноября 2022 г.