УИД 03RS0003-01-2025-009615-70

Гражданское дело №2-8059/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – «АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование требований, что 05.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – «Банк») и ФИО5 (далее по тексту – «Клиент») был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

05.11.2013 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору №, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 911,20 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование Банка Клиентом исполнено не было.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО5 не возвращена и по состоянию на 14.08.2025 составляет 67 911 руб.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору № от 05.04.2013 г. за период с 05.04.2013 г. по 14.08.2025 г. в размере 67 911 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 05.04.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – «Банк») и ФИО5 (далее по тексту – «Клиент») был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее по тексту - «Договор о карте»).

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее по тексту – «Условия»), Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Согласно п. 2.2. Условий, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты, Клиента.

Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО5 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте в материалах дела.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

Согласно п. 7.10. Условий Клиент обязуется своевременно погашать Задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета в материалах дела.

В соответствии с п. 4.17. Условий срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определятся моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Дном выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

05.11.2013 г. Банк выставит Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 911,20 руб. не позднее 04.12.2013 г., однако, требование Банка Клиентом исполнено не было.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

20.03.2024 г. мировым судьей судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ ФИО8 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 67 911 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 118,67 руб. с должника ФИО5

На основании поступивших от должника возражений мировым судьей судебного участка № по Стерлитамакскому району РБ ФИО8 определением от 26.03.2025 г. судебный приказ был отменен.

В связи с чем, 22.08.2025 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Предъявляемые требования ко взысканию составили 67 911 руб. и образовались за период с 05.04.2013 по 14.08.2025.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем, законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, Договор № заключен 05.04.2013 г., Заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Таким образом, в соответствии с нормами права необходимо исчислять срок исковой давности отдельно по каждому платежу.

Вместе с тем, Банк направил Заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием полного погашения задолженности в течение 30 дней с даты его формирования – не позднее 04.12.2013 г., тем самым срок исковой давности истекает 04.12.2016 г., когда истцу стало известно о нарушении его права, что подтверждено документально.

Судебный приказ вынесен 20.03.2024 г. мировым судьей по Стерлитамакскому району РБ ФИО8 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» от 20.03.2024 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5

На основании поступивших от должника возражений мировым судьей судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ ФИО8 определением от 26.03.2025 г. судебный приказ был отменен.

Таким образом, с заявлением от 20.03.2024 г. о вынесении судебного приказа истец обратился в суд после истечения срока исковой давности.

С исковым заявлением истец обратился в суд 19.08.2025 г., о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте в материалах дела.

Соответственно трех-годичный срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с установленного Кредитором требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами то есть – 04.12.2013 г., из чего следует что датой окончания течения срока исковой давности будет являться 04.12.2016 г. и требования Истцом – АО «Банк Русский Стандарт» предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

В соответствии со ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, судом не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Оснований для удовлетворения производных от основных требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО5 (паспорт: № №) о взыскании ФИО3 по договору № от 05.04.2013 г. за период с 05.04.2013 г. по 14.08.2025 г. в размере 67 911 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда составлено 7 октября 2025 г.

Судья Искандарова Т.Н.