ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 21 сентября 2022 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> с ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 369595,18 рублей, под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик не исполнил обязанности надлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 500 657 рубля 33 коп.
Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 <дата>, у нотариуса заведено наследственное дело. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не получен.
Истец просил суд взыскать в свою пользу с наследника умершего заемщика сумму задолженности в размере 500657 рублей 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 206 рублей 57 коп.
Определением суда в протокольной форме <дата> во исполнения ходатайства истца к участию в деле привлечены надлежащие ответчики ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, и ТУ Росимущества в <адрес>.
В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Ответчик ТУ Росимущества в <адрес> о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме.
С учетом мнения стороны истца, изложенного в иске, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ПАО «Совкомбанк» акцептовал оферту ФИО2, заключив с последним кредитный договор <***> индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно договору заемщику ФИО4 предоставлена сумма кредита в размере 369 595 рублей 18 коп., сроком возврата 36 месяцев или 1 096 дней с правом досрочного возврата, под 17,9 % годовых, с ежемесячным платежом 13 343 рубля 78 коп. в соответствии с графиком платежей не позднее 3 числа каждого месяца. Одновременно с заключением кредитного договора заемщик застраховал свое личное имущество, сведений о страховании жизни материалы дела не содержат.
Судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.
Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО4 надлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору по <дата>, внося ежемесячные платежи и осуществление внесение денежных средств для досрочного погашения задолженности. Сумма в размере 140000 рублей, поступившая на счет от заемщика <дата>, распределена банком как уплата ежемесячных платежей по <дата>.
По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед банком составляет 500 657 рублей 33 коп.
<дата> ФИО4 умер.
Нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № умершего <дата> ФИО4 Представлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6 <дата> на 1/4 доли в праве собственности квартиры на внука ФИО1, <дата> года рождения. ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 наследство по завещанию принял с получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью помещения на день смерти 3153288,84 рубля. Сын наследодателя ФИО7 от наследства по всем основаниям наследования отказался <дата>. Дочь наследодателя ФИО8 заявлений не подавала, но в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ считается фактически принявшей наследство по закону (пока не доказано иное), так как проживала с умершим на дату смерти. Имеются сведения о наличии денежных вкладов в ПАО Сбербанк на общую сумму 76 рублей 56 коп. О другом наследственном имуществе сведений нет.
Уведомлением, направленным в адрес предполагаемого наследника ФИО8, банк известил о наличии задолженности по состоянию на <дата> в размере 491 339 рублей 81 коп.
Таким образом, судом установлено, что по заключенному кредитному договору при жизни у заемщика ФИО2 образовалась задолженность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование деньгами. Заемщик умер, у него имеются наследник и наследственное имущество, в том числе 1/4 доли жилого помещения, стоимостью превышающей размер долга по договору.
Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства об иных наследниках, фактически принявших наследство, размерах наследственного имущества данных наследников, погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также контррасчет суммы задолженности, заявленной истцом, недостаточности стоимости наследственного имущества ответчиками не представлены.
Судом принимается расчет истца в части задолженности заемщика в размере 500657 рублей 33 коп.
При этом определенная к возврату истцом сумма кредита и процентов не могут превышать пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 имеются наследники и наследственное имущество, стоимость которого в рамках наследственного дела превышает размер задолженности перед банком, в судебном заседании от сторон заявлений об установлении стоимости наследственного имущества не поступали, в связи с чем экспертное исследование не назначалось.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от <дата> в размере 8 206 рублей 57 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ТУ Росимуществу в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 500 657 рублей 33 коп., за счет и в пределах наследственного имущества умершего ФИО2.
Взыскать ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 206 рублей 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья И.А. Щетинкина