Дело № 2-516/2023
36RS0001-01-2022-000671-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г.Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Селищевой А.А.,
при секретаре Зятикове А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285625,29 руб., госпошлины в сумме 6 056,25 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор№ ....., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 236000 руб., проценты за пользование кредитом составили 17,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.
10.11.2017 года решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка 24 (ПАО).
23.11.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Синтенел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №7127 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № ..... перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.
С момента уступки прав требования кредитный договор № ..... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
Банк ВТБ (ПАО) передал расчет задолженности на момент уступки прав требований. Истец подготовил расчет задолженности на основании ДУПТ с учетом поступивших платежей.
По состоянию на 13.01.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 285625,29 руб.
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:
- просроченная задолженность по основном долгу: 216545,10 руб.;
- просроченная задолженность по процентам: 66531,39 руб.;
- сумма комиссий: 2548,80 руб..
Указанная задолженность образовалась за период с 16.06.2014 г. по 13.01.2022 г.
Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО1 умер 02.03.2015 года.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Наследником после умершего ФИО1 является отец ФИО1
19.05.2020 умер наследник ФИО1 Наследником после умершего ФИО1 является внучка ФИО1
Определением суда в протокольной форме от 30.06.2022, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – ФИО1
Представитель ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменное заявление о применении пропуска срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) на основании кредитного договора № ..... от 16.06.2014 выдало ФИО1 кредит в сумме 236 000 руб. на срок 60 мес. под 17,50% годовых (л.д. 19-24).
Выплата основного долга и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей от 16.06.2014 (л.д. 18).
В соответствии с п. 1 условий договора, погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5928,84 руб., платежная дата 28 число месяца (л.д. 19).
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере истцом выполнены надлежащим образом.
Данный факт никем не оспорен.
24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.
10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
23.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № ..... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № ..... перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д. 9-18).
С момента уступки прав требования кредитный договор № ..... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
Заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 285625,29 руб., из которой: 216545,10 руб. – задолженность по основному долгу, 66 531,39 руб. - задолженность по процентам, 2 548,80 руб. – комиссия за обслуживание счета (л.д. 8).
Согласно свидетельству о смерти, 02.03.2015 умер заемщик ФИО1
Как видно из наследственного дела № ....., у нотариуса ФИО1 имеется переданное из архива нотариуса ФИО2 наследственное дело № ..... к имуществу ФИО1, умершего 02.03.2015, по состоянию на 29.03.2022, отец ФИО1 - ФИО1, является единственным наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства и получившим 08.09.2015 свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, удостоверенные 08.09.2015 нотариусом ФИО2 (л.д. 38-83).
19.05.2020 умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, наследственным делом № ....., открытым к имуществу ФИО1, умершего 19.05.2020, в производстве нотариуса ФИО1 Заявление о принятии наследства подала наследник по закону: внучка – ФИО1, 15.12.2020 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 91-133).
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ФИО1, как наследник наследственного имущества ФИО1, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1941091,88 руб. (л.д. 131-133), 2/3 доли от указанной стоимости составит - 1294061,25 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285625,29 руб.
В силу пункта 3 статьи 1175 настоящего Кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, что не учтено судебными инстанциями при рассмотрении дела.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Анализируя доводы заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об их обоснованности ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..... от 16.06.2014 г. сроком до 17.06.2019 г.
Согласно представленного расчета задолженности, заемщиком последнее внесение денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по договору произведено 29.01.2015 г (л.д. 12).
Таким образом, о нарушении своих прав банку стало известно в феврале 2015 года в дату очередного платежа по кредитному договору, в этой связи срок исковой давности истек в соответствующее число месяца, по истечении трех лет, то есть в феврале 2018 г.
21.08.2020 года мировым судьей судебного участка № ..... в Железнодорожном судебном района <адрес> был вынесен судебный приказ, согласно которого с должника ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» была взыскана задолженность по кредитному договору № ..... от 16.06.2014 года в размере 285 625,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3028,13 руб. (л.д.25). Однако, на момент обращения ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к мировому судье судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности для предъявления указанных требований истцом был пропущен.
Иск направлен в суд 02.04.2022 года (л.д.84).
Таким образом, истец обратился за защитой права за пределами срока исковой давности.
Каких-либо ходатайств о восстановлении срока исковой давности в материалах гражданского дела не содержится. Доказательств обращения в целях судебной защитой в ранний период, материалы гражданского дела также не содержат.
В силу ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В материалах дела нет доказательств перерыва срока исковой давности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Селищева
Решение суда в окончательной форме принято 02.02.2023 года.