УИД 77RS0017-02-2025-008229-34

ДЕЛО № 2-8042/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8042/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 25.07.2019 по состоянию на 28.01.2025 по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, пени в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога автомобиль: марка автомобиля, год выпуска: 2019, номер кузова: ..., модель и номер двигателя: ..., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 25.07.2019 между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму сумма

В силу адрес условий договора срок возврата и срок действия договора определён до 84 месяцев.

В соответствии с адрес условий договора процентная ставка на сумму заёмных денежных средств определена в размере 16,7 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что возврат суммы займа осуществляется ежемесячно платежами в размере и даты, указанные в графе платежей.

Согласно адрес условий договора в случае неисполнения своих обязательств по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 054 % от просроченной задолженности каждый день.

В силу адрес условий договора банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам, если до момента заключения договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

25.07.2019 ПАО «ПЛЮС БАНК» обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом.

22.03.2021 ПАО «ПЛЮС БАНК» произведена смена наименования на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

06.04.2022 ПАО «ПЛЮС БАНК» переуступило право требования по данному договору адрес, что подтверждается копией договора от 06.04.2022.

ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по договору № ... от 25.07.2019 по состоянию на 28.01.2025 по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, пени в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из смысла ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2019 между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму сумма

В силу адрес условий договора срок возврата и срок действия договора определён до 84 месяцев.

В соответствии с адрес условий договора процентная ставка на сумму заёмных денежных средств определена в размере 16,7 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что возврат суммы займа осуществляется ежемесячно платежами в размере и даты, указанные в графе платежей.

Согласно адрес условий договора в случае неисполнения своих обязательств по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 054 % от просроченной задолженности каждый день.

В силу адрес условий договора банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам, если до момента заключения договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Также, 25.09.2019 между ООО «МК СМАРТИНВЕСТ» как продавцом и ФИО1 как покупателем заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, год выпуска: 2019, номер кузова: ..., модель и номер двигателя: ....

Согласно п. 2.4 договора оплата транспортного средства осуществляет за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией.

Сведения о нахождении транспортного средства – автомобиля, марки марка автомобиля, год выпуска: 2019, номер кузова: ..., модель и номер двигателя: ..., в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

25.07.2019 ПАО «ПЛЮС БАНК» обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом.

22.03.2021 ПАО «ПЛЮС БАНК» произведена смена наименования на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

06.04.2022 ПАО «ПЛЮС БАНК» переуступило право требования по данному договору адрес, что подтверждается копией договора от 06.04.2022.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по договору № ... от 25.07.2019 по состоянию на 28.01.2025 по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, пени в размере сумма

Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у фио задолженности по договору в указанном ответчиком размере.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № ... от 25.07.2019 по состоянию на 28.01.2025 по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, пени в размере сумма

Также, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средством, марки марка автомобиля, год выпуска: 2019, номер кузова: ..., модель и номер двигателя: ..., подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № ... от 25.07.2019, заключенному между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1, по состоянию на 28.01.2025, по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марка автомобиля, год выпуска: 2019, номер кузова: ..., модель и номер двигателя: ..., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.

Взыскание производится в пределах суммы денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025.

Судья М.С. Тимирьянов