ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 6 сентября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Макаровой А..И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ерофеевой И.С., представившей удостоверение № 650 и ордер № 024936 от 13 июля 2023 г.,

при помощнике судьи Миколайчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1. в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 36 минут 17 апреля 2023 года находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, неустановленных наркотических средств и медикаментов, в 45 метрах от угла дома по адресу: <...>, где заметил приближающегося к нему ранее незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. С этой целью в указанный период времени в данном месте ФИО1 подошел к проходящему мимо Потерпевший №1 и потребовал у того денежные средства в размере 100 рублей, на что Потерпевший №1 ответил отказом и продолжил путь. В свою очередь ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени в том же месте в целях открытого хищения имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, схватил Потерпевший №1 за волосы рукой и нанес тому удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил тому физическую боль, и продолжил требовать у Потерпевший №1 денежные средства, при этом угрожая применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 после применения в отношении него насилия смог вырваться и убежал от ФИО1

В судебном заседании подсудимый Кирсанов вину признал полностью и отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1, чьи показания в ходе предварительного следствия были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в присутствии защитника пояснил, что утром 17 апреля 2023 года он вышел из дома на улицу в аптеку и по пути в районе дома 26 по ул. Г. ФИО2 г.Калуги встретил мальчика, у которого он, нуждаясь в денежных средствах, решил их похитить. Он остановил ранее ему незнакомого мальчика и потребовал у того передачи 100 рублей, на что мальчик ответил об отсутствии у него денежных средств. После чего он нанес тому удар рукой по затылку. Он не помнит, бил ли он мальчика по лицу и брал ли того за волосы, так как прошло много времени. Затем мальчик ушел. Вину признает в полном объеме и полностью раскаивается в содеянном. 28 февраля 2023 года он был помилован и освобожден от отбывания наказания в связи с участием в СВО. (т. 1 л.д. 96-99, л.д. 116-119)

Вина подсудимого Кирсанова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 17 апреля 2023 года примерно в 8 часов 05 минут утром он по пути в школу № 45 г.Калуги в районе <...> проходил мимо ранее ему незнакомого ФИО1, когда тот неожиданно потребовал передачи ему 100 рублей. На что он ответил отказом и продолжил движение дальше. В тот момент Кирсанов встал перед ним и вновь потребовал передачи ему денег, на что он вновь ответил отказом. После этого Кирсанов схватил его рукой за волосы в области затылка и, держа волосы правой рукой, вновь потребовал передачи денег, угрожая в противном случае применить насилие. При этом вторая рука Кирсанова была согнута в кулаке возле его туловища. В тот момент он испугался того, что Кирсанов его изобьет, так как тот вел себя агрессивно и постоянно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбляя его. Он вновь сказал Кирсанову про отсутствие денег и попытался освободиться, но в тот момент Кирсанов, держа его за волосы, нанес один удар кулаком по лицу, попав по щеке и шее. От нанесенного удара он испытал боль лишь вечером из-за шокового состояния. После нанесенного ему удара он смог освободиться и убежал от Кирсанова в школу, где о случившемся он сообщил в школе педагогу Свидетель №4, которая обратилась в полицию и позвонила его маме. (т.1 л.д. 43-46)

По заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 каких-либо повреждений в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено. ( т. 1 л.д. 160-162)

При предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего Потерпевший №1 опознал ФИО1 по чертам лица и шраму на руке, как напавшего на него 17 апреля 2023 года. (т. 1 л.д. 51-53)

По заключению психолого-психиатрической экспертизы Потерпевший №1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал при совершении в отношении него противоправных действий и по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, осознавать их характер и значение, сохранять их в памяти, и в настоящее время способен давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственном делопроизводстве. Какого-либо психического расстройства, связанного с совершенными в отношении него противоправными действиями, он также не обнаруживает. У Потерпевший №1 на фоне достаточной ориентации в знакомых бытовых ситуациях, адаптации к собственному социальному окружению, выявляется отсутствие нарушений памяти и внимания, мышления, повышенной внушаемости, подчиняемости, склонности к фантазировании, и он с учетом его психического развития, психического состояния, индивидуально-психологических особенностей, а также конкретных условий исследуемой ситуации, способен правильно воспринимать важную для дела информацию и давать о ней показания. В целях предупреждения острых психотравмирующих эмоциональных переживаний у несовершеннолетнего потерпевшего не рекомендуется проводить судебно-следственные действия с потерпевшим в присутствии обвиняемого. ( т. 1 л.д. 131-136)

Свидетель ФИО6 пояснила, что 17 апреля 2023 года примерно в 08 часов 30 минут от социального педагога школы Свидетель №4 она узнала о нападении на ее сына Потерпевший №1 перед приходом того в школу. По прибытии в школу она увидела, что ее сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сильно напуган, от чего у того тряслись руки. Со слов сына, по пути в школу в районе дома 26 по ул. Георгия ФИО2 ранее ему незнакомый ФИО1 стал требовать от него денежные средства в сумме 100 рублей, а получив отказ, Кирсанов разозлился и схватил сына рукой за длинные волосы и поднес к лицу сына кулак левой руки. В результате чего сын очень испугался и испытал физическую боль. Кирсанов был в состоянии опьянения и был агрессивен, от удержания сына за волосы около 1-2 минут, ее сын испытал физическую боль. В ответ на просьбу сына отпустить его Кирсанов нанес сыну один удар кулаком левой руки по лицу в область правой щеки и правого уха. От чего сына оглушило и тот смог вырваться из захвата, то есть освободил свои волосы из руки Кирсанова и побежал в сторону школы. Дома сын жаловался на боль в ухе, а также у того было покраснение на щеке. (т. 1 л.д. 54-57)

Заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины в возрасте от 20 до 30 лет, который 17 апреля 2023 года в 08 часов 05 минут у аппарата с водой схватил ее сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за волосы и ударил один раз рукой по лицу, требуя у того 100 рублей и угрожая физической расправой в нецензурной форме. Телесные повреждения сыну причинены не были. (т. 1 л.д. 18)

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ее родной брат – ФИО1, с которым они вместе воспитывались в Азаровском детском доме с 2011 года из-за лишения их родителей родительских прав на почве злоупотребления алкоголем, в несовершеннолетнем возраста стал употреблять наркотические средства и алкоголь, из-за чего лечился в больнице, воровал велосипеды, а потом он их возвращал, поэтому тот был не судим. Он окончил в детском доме заочно Медынскую школу. Отбывая наказание в местах лишения свободы в виде 9 лет 6 месяцев за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека, в 2021 году ее брат получил среднее специальное образование по двум специальностям. С начала проведения специальной военной операции на территории Украины ее брать вступил в ряды ЧВК «Вагнер», где служил полгода и был награжден государственной наградой – медалью «За отвагу». После ранения брат лечился в Луганске и 1 марта 2023 года вернулся из зоны проведения операции с документами о помиловании. С ее разрешения брат с девушкой и тремя ее детьми проживал в ее квартире на ул. Георгия ФИО2. Некоторое время брат вел себя нормально, подрабатывал и помогал по хозяйству в частном доме, собирал документы на получение жилья. При этом брат прогулял с друзьями все заработанные на службе деньги. Брат начал употреблять алкоголь и наркотические средства и таблетки. Она периодически навещала брата и заставала его в целом в нормальном состоянии. Примерно 16 апреля 2023 года девушка брата от него съехала вместе с детьми, а 17 апреля 2023 года от участкового полиции она узнала о задержании брата за нападение на мальчика в районе места жительства последнего и попытки грабежа в сумме ста рублей. При этом ее квартира оказалась в разгромленном состоянии, с разбитой мебелью и стеклами. (т. 1 л.д. 61-64)

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в соседней квартире с начала марта 2023 года стал проживать ФИО1, который является родным братом хозяйки данной квартиры и недавно вернулся из зоны проведения специальной военной операции, где он служил в ЧВК «Вагнер». После чего почти каждый вечер с 23 часов вечера и до 3 часов утра из данной квартиры доносились шум от пьянок и скандалов, иногда люди там дрались, а также разбили стекла на дверях на лестничной клетке. За период своего проживания в этой квартире Кирсанов зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постоянно злоупотреблял алкоголем, шумел в ночное время, мог употреблять наркотические средства, что было заметно по его поведению. Сам неоднократно делал замечания Кирсанову, но тот почти всегда был в неадекватном состоянии. 17 апреля 2023 года примерно в 08 часов 10 минут он видел, что напротив магазина разливных напитков, находящегося в соседнем доме от дома 26 по ул.Г. ФИО2, стоит Кирсанов и ученик школы Потерпевший №1, которому на вид было примерно 14 лет. Кирсанов держал ладонью Потерпевший №1 за заднюю поверхность шеи и что-то требовал от Потерпевший №1. При его приближении Потерпевший №1 освободился от Кирсанова и побежал в сторону школы. А Кирсанов в свою очередь пошел в сторону дома, а он пошел за ним. (т. 1 л.д. 78-81)

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что она, как заместитель директора МБОУ «СОШ № 45», которая расположена по адресу: <...>, 17 апреля 2023 года примерно в 8 часов 20 минут у кабинета классного руководителя 8 «В» класса заметила стоявшего ученика Потерпевший №1, который был растерян и напуган. При расспросах ученик Потерпевший №1 расплакался и сообщил, что по пути в школу в районе дома 26 по ул. Георгия ФИО2 на него напал незнакомый мужчина и потребовал деньги, схватив его за волосы, но он смог вырваться из захвата и прибежал в школу. Социальный педагог школы Свидетель №4 по ее поручению еще раз подробно опросила Потерпевший №1, а затем вызвала полицию и маму ученика. (т. 1 л.д. 83-85)

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что она, как социальный педагог МБОУ «СОШ № 45», где обучается Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно общалась с тем по поводу постоянных опозданий и прогулов уроков без уважительной причины. 17 апреля 2023 года около 8 часов 30 минут ей позвонила заместитель директора школы Свидетель №3, сообщившая о нападении на Потерпевший №1 неподалеку от школы. Со слов ученика Потерпевший №1, в тот же день 17 апреля 2023 года около 08 часов по пути из дома в школу в районе дома 26 того окликнул ранее незнакомый ему мужчина, но Потерпевший №1 попытался уйти от мужчины, в ответ тот схватил его за волосы и потребовал передачи ему денег. Потерпевший №1 ответил отказом и попытался вырваться. В ответ мужчина ударил Потерпевший №1 по лицу и продолжил требовать деньги. Потерпевший №1 смог вырваться и сразу же побежал в школу. О произошедшем она сразу же сообщила в полицию и маме Потерпевший №1, у которого было все лицо красное, потому что Потерпевший №1 плакал и тер лицо руками. (т. 1 л.д. 87-89)

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 тот указал на участок местности, расположенный в 45 метрах от дома 26 по ул. Георгия ФИО2 г. Калуги, где на него совершено нападение. (т. 1 л.д. 25-30)

По заключению психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеется органическое расстройство личности неясного генеза в сочетании с синдромом сочетанной зависимости от алкоголя, каннабиоидов, психостимуляторов. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций и неглубокая выраженность указанных психических нарушений позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его обвиняют. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился, а у него имело место состояние смешанного (наркотического, алкогольного, медикаментозного) опьянения. После содеянного у него развилось острое психотическое состояние, вызванное употреблением различных психоактивных веществ, которое в процессе лечения было полностью купировано и в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Психическое состояние Кирсанова не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Кирсанов не нуждается. Ввиду наличия у него полинаркомании, он нуждается в лечении от данного заболевания с последующей социальной и медицинской реабилитацией. В момент совершения деяния Кирсанов в состоянии аффекта не находился, т.к. не отмечается характерной трехфазной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, отсутствует необходимая совокупность признаков эмоционально измененных восприятия, сознания, поведения. Он не находился также в каком-либо ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. (т. 1 л.д. 142-149)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Кирсанова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого об его непричастности к совершению грабежа с применением насилия опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах ограбления, не доверять которым у суда нет оснований, так как до случившегося он с подсудимым знаком не был, что исключает основания для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а также они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, заключением психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетнего потерпевшего.

С учетом совокупности исследованных доказательств и обстоятельств предъявленного Кирсанову обвинения суд исключает как излишне вмененную часть квалифицирующего признака грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку все действия Кирсанова охватываются полностью квалифицирующим признаком с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и дополнительной квалификации его действий, как угрозы применения такого насилия не требуется.

При таких обстоятельствах суд считает вину Кирсанова доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Кирсанова по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Поскольку Кирсанов с целью завладения похищенным имуществом применил к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам из-за активного сопротивления потерпевшего, который вырвался и убежал.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень осуществления преступного намерения и конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, и смягчающие его наказание обстоятельства.

Подсудимым совершено одно тяжкое преступление в стадии покушения. Как личность он характеризуется удовлетворительно, у психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирсанова, суд признает наличие у него государственных наград и участие в боевых действиях в зоне СВО, его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по ст. 161 ч. 2 УК РФ по правилам ст. ст. 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ.

Суд не усматривает для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ и назначения подсудимому иных более мягких видов наказания либо условного осуждения.

С учетом тяжести совершенного преступления и наличия смягчающих его наказание обстоятельств и данных о личности осужденного Кирсанова, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы и замену в силу ст. 53-1 ч. 2 УК РФ Кирсанову назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. ст. 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 53-1 ч. 2 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, определив ему порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 21 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60-3 УИК РФ в срок принудительных работ ФИО1 зачесть время следования в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр из расчета 1 день следования за 1 день принудительных работ.

Меру пресечения подсудимому Кирсанову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей и содержать его под стражей в СИЗО -1 г.Калуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий