Решение по делу № 2А-2307/2025 от 25.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

№ 2а-2307/2025

64RS0047-01-2025-003290-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Кибкало В.Е.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Чекурина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Саратову к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора,

установил:

УМВД России обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 приговором суда осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июня 2024 года ФИО1 была заключена под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области по 19 июля 2024 года включительно. Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 11 июля 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработка, заменено лишением свободы на срок 32 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Таким образом, ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы города Саратова без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов местному времени); запрет посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, в целях употребления спиртных напитков; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятия; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Административный ответчик поставлен на учет в ОП № 5 в составе МВД России по г. Саратова, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. В период установленного административного надзора ФИО1 неоднократно совершала административные правонарушения, а именно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи от 21 мая 2025г.

Учитывая изложенное, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по установленному графику.

Представитель прокуратуры Чекурин А.Н. дал заключение об удовлетворении заявленных требований, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 62 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1-4 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что риговором Октябрьского районного суда города Саратова от 21 декабря 2020 года ФИО1 признана виновной и осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда города Саратова 23 июля 2021 года условное осуждение ФИО1 отменено, и она отправлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких.

25 ноября 2022 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы.

В период установленного административного надзора ФИО1 после вынесения судом решения от 12 декабря 2024 г. неоднократно совершала административные правонарушения, а именно постановлением мирового судьи от 21 мая 2025 г. по делу № 5-236/2025 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде исправительных работ.

Также постановлением мирового судьи от 21 мая 2025 г. по делу № 5-237/2025 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в период нахождения под административным надзором со стороны ФИО1 не надлежащим образом соблюдались установленные в отношении него административные ограничения, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у административного истца права на обращение в суд с административным иском о дополнении к ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Заявленные дополнительные ограничения в виде возложения обязанности на административного ответчика в период административного надзора являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц по установленному графику, запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток, предусмотрены законом, их наложение будет способствовать целям установления в отношении ФИО1 административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления МВД России по г. Саратову удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Октябрьского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2024 года административным ограничениям в виде возложения обязанности в период административного надзора являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц по установленному графику, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 21 часов до 06 часов местному времени).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Д.В. Апокин