Дело № 2-250/2022
Решение вступило в законную силу
«___» _______________ 2022 года
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2022 года
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года
КБР, г. Терек 02 июня 2022 года
Терский районный суд КБР в составе:
председательствующего – судьи Шомахова А.В.,
при секретаре – Кандроковой А.Х.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
05.04.2022г. в Терский районный суд КБР поступило исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Lada 211440 г.р.з. <данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство марки Ford FOCUS г.р.з. <данные изъяты>.
Автомобиль марки Lada 211440 г.р.з. <данные изъяты> был застрахован в АО «МАКС», полис <данные изъяты>.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Ford FOCUS г.р.з. <данные изъяты>.
Транспортное средство Ford FOCUS г.р.з. <данные изъяты> было застраховано по договору КАСКО № в Согласие.
Исполняя обязательства по договору КАСКО, Согласие выплатило стоимость восстановительного ремонта 209248.03 руб., после чего обратилось с требованием в АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
АО «МАКС» выплатило Согласие страховое возмещение 102000 руб.
В адрес ответчика было направлено требование о возмещении вреда в порядке регресса. Данное требование ответчик не удовлетворил. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет АО «МАКС» не поступили.
Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 102000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и. т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Учитывая вышеназванную норму законодательства РФ, истец считает, что вправе требовать от виновника ДТП в порядке регресса возмещения денежных средств в размере 250000 руб.
Со ссылкой на ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 102 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 руб. и расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб.
Истец АО «МАКС» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в иске.
Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Lada 211440 г.р.з. <данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство марки Ford FOCUS г.р.з. <данные изъяты>
Автомобиль марки Lada 211440 г.р.з. <данные изъяты> был застрахован в АО «МАКС», полис <данные изъяты>.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Ford FOCUS г.р.з. <данные изъяты>.
Транспортное средство Ford FOCUS г.р.з. <данные изъяты> было застраховано по договору КАСКО № в Согласие.
Исполняя обязательства по договору КАСКО, Согласие выплатило стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>.03 руб., после чего обратилось с требованием в АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Согласно списку внутри почтовых отправлений № от <дата> тв адрес ответчика было направлено требование о возмещении вреда в порядке регресса. Данное требование ответчик не удовлетворил. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет АО «МАКС» не поступили.
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, между Lada 211440 г.р.з. <данные изъяты>, водитель ФИО2 и Ford FOCUS г.р.з. <данные изъяты>, водитель ФИО1 произошло ДТП.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в нарушении требований ПДД РФ и привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Согласно платежному поручению № от <дата> Страховая Компания «Согласие» перечислила за оказание услуг по ремонту ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Минеральные воды-Л» 209248. 03 руб.
Согласно экспертного заключения № от <дата> размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа на автомобиль Ford FOCUS г.р.з. <данные изъяты>, составляет 102000 руб.
Согласно платежному поручению № от <дата> АО «МАКС» выплатило Согласие страховое возмещение 102000 руб.
Исполняя обязательство по договору КАСКО, АО «Согласие» выплатило стоимость восстановительного ремонта 209248.03 руб., после чего обратилось с требованием в АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах», утвержденными 06.08.2010г., система возмещения предусматривает, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая, кроме случаев угона, хищения и полной гибели ТС. В силу п. 2 ст. 21 Правил и полиса добровольного страхования страховое возмещение осуществляется в натуральной форме; возмещение в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению (смете на ремонт) Страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у Страховщика заключены соответствующие договоры.
Таким образом, по указанному страховому случаю с учетом условий договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение, оплатив ремонт поврежденного автомобиля на сумму 102 000 руб.
В соответствии с пунктом 1статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силустатьи 387 ГК РФпри суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Согласност. 931 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность причинителя вреда была застрахована в АО» Согласие» по страховому полису серии <данные изъяты> №-ТФ от <дата>, истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно виновнику требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы за вычетом лимита Страховщика - суммы 400000 руб.
В силуст. 1072 Гражданского кодекса Российской ФИО3, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению фактического размера ущерба. Сумму материального ущерба, АО «МАКС» обоснованно в порядке суброгации просит взыскать с ФИО1
Согласност.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиямст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Таким образом, АО «МАКС» вправе требовать с ответчика ФИО1 взыскания в порядке суброгации денежных средств, необходимых на восстановление поврежденного автомобиля в размере 102000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт оплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 3240 руб. подтверждается платежным поручением № от <дата>, имеющимся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1083 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать сФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в счет страхового возмещения, в порядке суброгации 102 000 (сто две тысячи) руб. 00 коп.
Взыскать сФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 (три тысячи двести сорок) руб.00коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Терский районный суд КБР.
Судья - А.В. Шомахов