77RS0015-02-2025-002531-65
Дело 2-3293/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3293/2025 по исковому заявлению ООО «Агентство недвижимости «Простор» к ФИО1 о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство недвижимости «Простор» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
В обоснование иска указано, что 27 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №295515, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере сумма. Стороны предусмотрели, что указанная сумма будет перечислена Заимодавцем по поручению Заемщика в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора займа в Федеральную службу судебных приставов для оплаты задолженностей Заемщика, подтверждением перечисления денежных средств в Федеральную службу судебных приставов будет являться платежное поручение о перевод денежных средств. Займ является целевым и предоставляется для погашения задолженностей Заемщика по следующим исполнительным производствам: 432038/23/77056-ИП от 12. 07.2023, 432116/23/77056-ИП от 12.07.2023. Возврат суммы предусмотрен пунктом 3.2 Договора: не позднее 5 рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащий Заемщику объект недвижимости в виде квартиры по адресу: адрес на имя нового собственника. В соответствии с договором займа, по поручению Заемщика сумма займа была перечислена Заимодавцем в Федеральную службу судебных приставов для оплаты задолженностей Заемщика. 28 июля 2023 года указанный займ был предоставлен Заемщику, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму займа сумма (сумма + сумма) и распиской Заемщика в получении данной суммы займа. 03 августа 2023 года произошла регистрация перехода права собственности на указанный выше объект недвижимости на имя нового собственника: фио. Соответственно 10 августа 2023 года истек предусмотренный договором займа срок возврата суммы займа (5 рабочих дней). Указанная сумма Заемщиком в установленный срок возвращена не была. Ответчику направлялась претензия, в которой сообщалось, что он уде нарушил сроки возврата долга и содержалось требования о возврате денег в срок не позднее 31 августа 2023 года. И предупреждалось о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ. Претензия направлялась по адресу в адрес, поскольку было доподлинно известно, что в этот момент он находился там, по указанному в претензии адресу.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Судом установлено, что 27 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №295515, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере сумма. (л.д. 13-15)
Стороны предусмотрели, что указанная сумма будет перечислена Заимодавцем по поручению Заемщика в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора займа в Федеральную службу судебных приставов для оплаты задолженностей Заемщика, подтверждением перечисления денежных средств в Федеральную службу судебных приставов будет являться платежное поручение о перевод денежных средств.
Займ является целевым и предоставляется для погашения задолженностей Заемщика по следующим исполнительным производствам: 432038/23/77056-ИП от 12.07.2023, 432116/23/77056-ИП от 12.07.2023.
Возврат суммы предусмотрен пунктом 3.2 Договора: не позднее 5 рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащий Заемщику объект недвижимости в виде квартиры по адресу: адрес на имя нового собственника.
В соответствии с договором займа, по поручению Заемщика сумма займа была перечислена Заимодавцем в Федеральную службу судебных приставов для оплаты задолженностей Заемщика, о чем имеется платежное поручение №140 от 28.07.2023 г. на сумму сумма (л.д. 17)
28 июля 2023 года указанный займ был предоставлен Заемщику, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму займа сумма (сумма + сумма) и распиской Заемщика в получении данной суммы займа.
03 августа 2023 года произошла регистрация перехода права собственности на указанный выше объект недвижимости на имя нового собственника: фио, о чем свидетельствуют договор купли-продажи квартиры от 15.06.2023 г., акт приема-передачи квартиры от 04.08.2023 г. и представленная выписка ЕГРН. (л.д. 18-25)
Соответственно 10 августа 2023 года истек предусмотренный договором займа срок возврата суммы займа, а именно 5 рабочих дней.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в которой сообщалось, что он нарушил сроки возврата долга, а также содержалось требования о возврате денег в срок не позднее 31 августа 2023 года, предупреждалось о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ. (л.д. 27)
Как следует из доводов иска, претензия направлялась по адресу в адрес, поскольку истцу было доподлинно известно, что в этот момент ответчик находился по указанному в претензии адресу.
Таким образом, сумма долга истца составляет сумма
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Правовая позиция по начислению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, изложена в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Согласно приложенному истцом расчету сумма процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 г. по 06 февраля 2025 г. составила сумма.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора займа и перечисления денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Таким образом, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая, что представленный истцом расчет судом проверен и нашел свое подтверждение в материалах дела, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен, доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком в адрес суда не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 г. по 06.02.2025 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство недвижимости «Простор» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Агентство недвижимости «Простор» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение в окончательной форме принято судом 18 июля 2025 года.
Судья Е.Н. Стратонова