Решение по делу № 02-0673/2025 от 27.06.2025

УИД 77RS0009-02-2024-012527-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании исковых требований истец указал, что вступил в брак с ответчиком 20 февраля 1999 г., что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии I-ИК серии 443851, выданным ОЗАГС адрес, актовая запись №42. Брак до настоящего времени официально не расторгнут. Фактически брачные отношения прекратились 11.11.2023г. Доверия между сторонами полностью отсутствует. Отношения конфликтные. За время брачных отношений было нажито различное имущество.

Истец в своих требованиях просил признать совместно нажитым следующее имущество и осуществить его раздел, признать право собственности истца на следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес с баней и иными постройками; жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу адрес; газопровод с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, являющийся неотъемлемой частью дома; квартиру с кадастровым номером: ..., расположенная по адресу: адрес; машино-место с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: адрес; машино-место с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: адрес;

Признать право собственности ответчика ФИО2 на следующие объекты: квартиру, расположенную по адресу: фио, адрес, 16/14, . номер квартиры: 14, Эйлат, 88000; квартиру с кадастровым номером: ..., расположенную по су: адрес, площадью 140,8 кв.м.; машино-место с кадастровым номером: ..., засзаложенное по адресу: адрес, м/место 178; иашино-место с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: адрес, м/место 429.

Взыскать с ФИО2 компенсацию в пользу ФИО1 в размере сумма

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения настоящего решения сроком на три года (36 месяцев) с даты вступления решения в законную силу с погашением задолженности ежемесячно равными платежами.

Ответчик фио не согласилась с требованиями ФИО1 и предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать совместно нажитым следующее имущество: газопровод с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, являющийся неотъемлемой частью дома; квартиру с кадастровым номером: ..., расположенная по адресу: адрес; машино-место с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: адрес; машино-место с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: адрес, транспортное средство - квадроцикл BRP Can-AM Outlander 650 V-TWIN EFI, страна производства Мексика, модель 2SDF, 08/2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; транспортное средство - квадроцикл (багги) BRP Can-Am Maverik XRS 1000, страна производства Мексика, модель 6FEB, год выпуска 10/2013, идентификационный номер (VIN) VIN-код; транспортное средство - снегоход Lynx Boondocher 600 E-TEC, страна производства Финляндия, модель: SNO/MNG, ГОД ВЫПУСКА 11/2013, идентификационный номер (VIN) VIN-код; транспортное средство - гидроцикл (водный мотоцикл) BRP Sea-Doo Spark Trixx, идентификационный номер (VIN) <***>, с автоприцепом для перевозки гидроцикла WINTERHOFF, страна производства Германия, серийный номер 55R-012211; квартиру, расположенную по адресу: фио, адрес, 16/14, (В), номер квартиры: 14, Эйлат, 88000, квартиру с кадастровым номером: ..., расположенную по адресу: адрес, площадью 140,8 кв. м; машино-место с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: адрес м/место 178, площадью 15,8 кв.м.; машино-место с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: адрес м/место 429; автомобиль марки марка автомобиля ,2020 г.в., регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код.

Осуществить раздел путем признания за ФИО2 права собственности на газопровод с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, являющийся неотъемлемой частью дома; квартиру с кадастровым номером: ..., по адресу: адрес, д. 3 кв. 589, площадью 81,2 кв. м. машино-место с кадастровым ..., расположенное по адресу: адрес, д. 3, площадью 14,6 кв.м.; машино-место с кадастровым номером: 71:06:0005011:4433, расположенное по адресу: адрес, д. 3, площадью 14,6 кв.м.; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: фио, адрес, 14, 16/14, (В), номер квартиры: 14, Эйлат, 88000; в том числе, признать за ответчиком по встречному иску право собственности на следующее имущество: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: фио, адрес, 14, 16/14, (В), номер квартиры: 14, Эйлат, 88000; квартиру с кадастровым номером: ..., расположенную по адресу: адрес, ул. адрес 22 корп. 5, кв. 99; машино-место с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: адрес, д. 6, корп. 2 пом. 1 м/место 178, машино-место с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: адрес, д. 6, корп. 2 пом. 2 м/место 429; транспортное средство - квадроцикл BRP Can-AM Outlander 650 V-TWIN EFI, страна производства Мексика, модель 2SDF, 08/2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; транспортное средство - квадроцикл (багги) BRP Can-Am Maverik XRS 1000, страна производства Мексика, модель 6FEB, год выпуска 10/2013, идентификационный номер (VIN) VIN-код; транспортное средство - снегоход Lynx Boondocher 600 E-TEC, страна производства Финляндия, модель: SNO/MNG, ГОД ВЫПУСКА 11/2013, идентификационный номер (VIN) VIN-код; транспортное средство - гидроцикл (водный мотоцикл) BRP Sea-Doo Spark Trixx, идентификационный номер (VIN) <***>, с автоприцепом для перевозки гидроцикла WINTERHOFF, страна производства Германия, серийный номер 55R-012211; квартиру, расположенную по адресу: фио, адрес, 14, 16/14, (В), номер квартиры: 14, Эйлат, 88000; квартиру с кадастровым номером: ..., расположенную по адресу: адрес 22 корп. 5, кв. 99; машино-место с кадастровым номером: 77 06-0005010:4758, расположенное по адресу: адрес, д. 6, корп. 2 пом. 1 м/место 178, машино-место с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: адрес д. 6, корп. 2 пом.2. м/место 429; автомобиль марки марка автомобиля, 2020 г.в., регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код, а также всего взыскать с ФИО1 с учетом разницы в стоимости имущества сумма, а также расходы по госпошлине сумма В остальной части Иска ФИО1- отказать.

В обосновании встречных исковых требований фио указывает, что фактические барачные отношения между сторонами прекратились 04.09.2024г., в это время 09.03.24 был приобретен автомобиль марка автомобиля,2020 г.в., регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код, в связи с чем он является совместно нажитым имуществом. Также указывает, что по договору купли-продажи от 29.12.2016г. земельный участок с кадастровым номером, расположенный по адресу: адрес, фио, адрес и жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу адрес, площадью 518,6 кв.м. был продан её родному брату фиоА за сумма, который по договору дарения от 14.10.2017г. подарил ей это имущество обратно, в связи с чем согласно ст. 36 СК РФ оно является её личной собственностью и не может быть включено в раздел общего имущества супругов.

Указанные обстоятельств послужили основанием для обращения сторон в суд с настоящими исками.

Представители истца ФИО1 по доверенности – ФИО3, фио, в судебное заседание явились, исковые требования с учетом последний уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В удовлетворении встречный исковых требований просили отказать в полном объеме.

Ответчик фио, а также ее представители по доверенности – фио и фио в судебное заедание явились, относительно заявленных исковых требований возражали, встречный иск просили удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны ФИО1 и фио вступили в брак 20 февраля 1999 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИК серии 443851, выданным ОЗАГС адрес, актовая запись №42.

Брак до настоящего времени официально не расторгнут.

Однако стороны указывают, что в настоящее время фактически брачные отношения прекратились.

Судом с достоверностью установлено, из показаний сторон, и объяснений свидетелей фио, фио, фио ФИО4,, фиоА,, фио, что брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 были прекращены с ноября 2023.

Судом установлено, что в период брака стороны приобрели следующее имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (кадастровым номер ...);

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер ...);

- квартира, расположенная по адресу: фио, адрес, 16/14, (В), номер квартиры: 14, Эйлат, 88000.

- машино-место, расположенное по адресу: адрес, м/место 178 (кадастровым номер ...);

- машино-место, расположенное по адресу: адрес, м/место 429 (кадастровый номер ...);

- транспортное средство марки марка автомобиля Туарег», 2019 год выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код;

- машино-место, расположенное по адресу: адрес, м/м 2 (кадастровый номер ...);

- машино-место, расположенное по адресу: адрес, м/м 3 (кадастровый номер ...);

- транспортное средство - квадроцикл BRP Can-AM Outlander 650 V-TWIN EFI, страна производства Мексика, модель 2SDF, 08/2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код;

- транспортное средство - квадроцикл (багги) BRP Can-Am Maverik XRS 1000, страна производства Мексика, модель 6FEB, год выпуска 10/2013, идентификационный номер (VIN) VIN-код;

- транспортное средство - снегоход Lynx Boondocher 600 E-TEC, страна производства Финляндия, модель: SNO/MNG, ГОД ВЫПУСКА 11/2013, идентификационный номер (VIN) VIN-код;

- транспортное средство - гидроцикл (водный мотоцикл) BRP Sea-Doo Spark Trixx, идентификационный номер (VIN) <***>, с автоприцепом для перевозки гидроцикла WINTERHOFF, страна производства Германия, серийный номер 55R-012211.

- денежные средства, расположенных на банковских счетах ФИО1.

С целью определения рыночной стоимости совместно нажитого имущества сторонами оценочные экспертизы, суд приходит к выводу, что сторонами не оспариваются рыночная стоимость совместно нажитого имущества, поскольку стороны согласны с оценкой имущества по оценочным экспертизам.

Суд также обращает внимание, что согласно позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.11.2023 № 86КГ23-5-К2 можно разделить лишь имущество, признанное общей собственностью до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, если после этого супруги не приобретали имущество совместно. Выражая такую позицию, Верховный Суд РФ посчитал, что делятся денежные средства, имеющиеся на счетах на момент фактического прекращения брачных отношений, а также о необходимости компенсации денежных средств за проданный автомобиль, приобретенный только во время фактических брачных отношений, а не после.

Кроме того, учитывая, указанные разъяснения суд производит также раздел денежных средств, находившихся на счетах ответчика на момент прекращения фактических брачных отношений, а именно по состоянию на 11.11.2023г.

Согласно сведениям из ИФНС России №9 по адрес и банковским выпискам у ФИО1 на 11.11.2023г. открыты следующие счета: В ПАО Сбербанк России»: 408 178 107 380 679 825 03, денежные средства на нем отсутствуют; 408 178 103 380 679 851 88, денежные средства на нем составляют сумма; 408 178 100 382 574 367 05, денежные средства на нем отсутствуют; 408 178 103 380 605 174 14, денежные средства на нем составляют сумма; 408 178 109 382 574 068 51, денежные средства на нем составляют сумма; 423 079 784 382. 574 002 99, денежные средства на нем составляют сумма.

Согласно сведениям с сайта ЦБ РФ курс ЕВРО на 11.11.2023г. составлял 98,3155 х 5, 27., в рублях сумма

Всего на счетах ПАО Сбербанк России на указанную дату имелась сумма в размере: 3.18 + 39359,59 + 4 889, 23 + 518,12 = сумма

В адрес: 408 178 107 011 013 131 35, денежные средства на нем составляют сумма; 408 179 781 011 000 343 99, денежные средства на нем отсутствуют; 408 178 409 011 000 446 99, денежные средства на нем отсутствуют.

В адрес: 408 178 102 043 300 513 05, денежные средства на нем отсутствуют; 408 178 405 043 300 072 78, денежные средства на нем составляют сумма, согласно сведениям с сайта ЦБ РФ курс доллара США на 11.11.2023г. составлял 92, 0523 *471, 34, т.е. в рублях составляет сумма; 408 179 781 043 300 061 30, денежные средства на нем составляют сумма, согласно сведениям сайта ЦБ РФ курс ЕВРО на 11.11.2023г. составлял 98,3155 х 401.09, т.е. в рублях составляет сумма; 408 178 107 061 600 524 70, денежные средства на нем составляют сумма; 408 178 101 043 000 442 48, денежные средства на нем составляют сумма; 408 178 406 043 000 133 96, денежные средства на нем отсутствуют; 408 179 782 043 000 131 21, денежные средства на нем отсутствуют.

Всего на счетах адрес на указанную дату имелась сумма сумма + 39 433, 36+6 299, 35 + 344 977, 55 = сумма

Общая сумма на счетах равняется: 434 098, 19 + 44 298, 04 + 44 770, 12 = сумма

Часть денежных средств в размере сумма согласно представленным ответчиком платежным документам истцом была перечислена, что сторонами не оспаривалось то есть, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 денежных средств, расположенных на банковских счетах ФИО1 сумму в размере сумма (сумма/2 — 200 000).

Суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес с баней и иными постройками; жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу адрес, площадью 518,6 кв.м.; газопровод с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, являющийся неотъемлемой частью дома, являются личной собственностью ответчик ФИО2, поскольку право собственности на объекты недвижимости возникли хоть и в период барака сторон, но были подарены фио ФИО5 по договора дарения жилого дома и земельного участка, заключенного 14.10.2017 между ответчиком и ее братом.

В исковом заявлении истец ФИО1 просит суд признать совместно нажитым имуществом: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес с баней и иными постройками; жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу адрес, площадью 518,6 кв.м.; газопровод с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, являющийся неотъемлемой частью дома, которые были проданы в 2017 году.

Судом установлено, что с 2017 года с момента оформления сделки по настоящее время‚ никто из участников сделки не заявлял о мнимости или притворности сделки‚ по купле-продаже дома по адресу: адрес.

При подаче иска истец и свидетель фио, проживающая с истцом, утверждают о том‚ эта сделка мнима и ничтожна. При этом сделка была исполнена, переводом денежных средств в фио‚ оформив нотариально действия и фактически не проживая в доме.

Из данных утверждений свидетельницы фио и позиции истца в иске ФИО1 следует‚ что истец и свидетель знали о нарушении своих прав, мало того, они сами и нарушали свои права, и злоупотребляли своими правами и полномочиями у нотариуса‚ в банке фио и в России‚ по своей личной инициативе и в своих интересах‚ совершали эти сделки в 2017 году.

Следует отметить, что сделка по купли-продажи дома и земельного участка была зарегистрирована и переход права собственности был осуществлен, а в последующем брат ФИО2 - фио, на тот момент супруг фио, 14.10.2017 на основании договора дарения фио подарил ФИО2, земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес с баней и иными постройками; жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу адрес, площадью 518,6 кв.м.

Следует отметить, что истцом ФИО1 требования о признании договора купли-продажи дома и земельного участка от 29.12.2016 и договора дарения земельного участка и дома от 14.10.2017, не заявлялись.

Истец ФИО1 указывает лишь на недействительностью сделок и их мнимость, при этом, их не оспаривает, требования не заявляет.

Суд обращает внимание, что истцом на оспаривание сделок от 14.10.2017 и 29.12.2016, пропущен срок исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года ‚ когда лицо узнало о нарушении своих прав.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК. РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре‚ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с позицией ответчика фио и считает, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ, истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд считает необходимым применить последствия попуска срока исковой давности в отношении требований истца о разделе земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес с баней и иными постройками; жилого дома с кадастровым номером ..., расположенный по адресу адрес, площадью 518,6 кв.м.; газопровода с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, являющийся неотъемлемой частью дома, отказав ФИО1 в удовлетворении требований о разделе указанных объектов недвижимости.

Суд учитывает, что жилой дом, расположенный по адресу: адрес, и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, г/о фио, адрес, является личным имуществом ответчика, так как получено ответчиком по безвозмездной сделке на основании договора дарения от 14.10.2017, а утверждение истца, что указанный договор дарения спорных жилого дома и земельного участка от 14.10.2017, а также предшествующий ему договор купли-продажи этого же жилого дома и земельного участка от 29.12.2016, являются мнимыми, не соответствует обстоятельствам дела.

Утверждения истца относительно мнимости договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного 29.12.2016 года между ответчиком и ее братом, фио, истец заявлял, что основанием для совершения сделки купли-продажи спорных жилого дома и земельного являлась необходимость обосновать происхождение денежных средств, на которые 14.02.2017 супруги фио приобрели квартиру в фио, расположенную по адресу: фио, адрес, 16/14 (В), номер квартиры, 14, Эйлат, 88000.

Сам банковский счет в израильском банке, с которого должна была списываться оплата по договору купли-продажи квартиры в израиле, был открыт ответчиком 15.12.2016, то есть до заключения договора купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка.

Протокол осмотра письменных доказательств, удостоверенный от 02.09.2024 нотариусом адрес фио (зарегистрировано в реестре 31/1-н/77-2024-5-751, всего сумма страниц) - далее Протокол деловой переписки, подтверждает реальность сделки по продаже ответчиком спорных жилого дома и земельного участка.

В указанном протоколе осмотра письменных доказательств представлена деловая переписка по электронной почте между истцом и поверенным ответчика, гражданином фио адвокатом фио, который выступал в качестве представителя ответчика (как покупателя) при заключении договора купли-продажи квартиры в фио.

Деловая переписка безусловно доказывает, что согласованием всех аспектов будущей сделки купли-продажи квартиры в фио, в основном занимался Истец. Именно Истец и предоставлял в фио все необходимые документы, обосновывающие происхождение денежных средств, включая договор купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка. Следовательно, знал и/или должен был знать об истинных мотивах указанной сделки.

Утверждения истца о том, что мотивом совершения сделки купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка является исполнение требования иностранного государства, а также подтверждение происхождение денежных средств, не соответствует действительности.

Таким образом, характер действий истца свидетельствовал о том, что он знал обо всех финансовых и юридических аспектах сделки купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка, заключенной 27.12.2016 между ответчиком и ее братом, а также обосновывал в деловой переписке этой сделкой законность происхождения денежных средств.

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ, сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка была реальной, стороны, наряду с заключением договора купли-продажи, 29.12.2016 подписали передаточный акт, и в день сделки покупатель фио оплатил государственную пошлину за регистрацию сделки, что подтверждается приобщенными к настоящим возражениям квитанциями об оплате госпошлины от 29.12.2016, произведена регистрация перехода права собственности.

Также в материалах дела содержится нотариальное согласие истца на сделку, выданное им ответчику 29.12.2016, удостоверенную нотариусом Каширского нотариального округа адрес фио, зарегистрировано в реестре за №4-1807.

Договор дарения, заключенный между близкими родственниками, сам по себе еще не свидетельствует о мнимости сделки.

При этом наличие родственных связей между дарителем и одаряемой само по себе не свидетельствует о недобросовестности сторон сделки (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 18- КГ23-32-К4 от 20.06.2023).

Таким образом, исходя из выше изложенного, утверждения истца о мнимости и недействительности сделки, судом отклоняются и не принимаются во внимание.

В соответствии со. ст.ст. 56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Разрешая заявленные требования, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, суд учитывает то, что поскольку спорное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно является совместно нажитым имуществом, полагает целесообразным разделить его в соответствии с заявленными сторонами требованиями и с учетом использования и владения имуществом, выделив в собственность ответчика ФИО2 следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (кадастровым номер ...); машино-место, расположенное по адресу: адрес, м/место 178 (кадастровым номер ...); машино-место, расположенное по адресу: адрес, м/место 429 (кадастровый номер ...); транспортное средство марки марка автомобиля Туагер», 2019 год выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; квартиру, расположенную по адресу: фио, адрес, 16/14, (В), номер квартиры: 14, Эйлат, 88000.

Выделив в собственность истцу ФИО1 следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер ...); машино-место, расположенное по адресу: адрес, пом. IV, м/м 2 (кадастровый номер 77:06:0005011:2035); машино-место, расположенное по адресу: адрес, пом. IV, м/м 3 (кадастровый номер 77:06:0005011:2036); транспортное средство - квадроцикл BRP Can-AM Outlander 650 V-TWIN EFI, страна производства Мексика, модель 2SDF, 08/2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; транспортное средство - квадроцикл (багги) BRP Can-Am Maverik XRS 1000, страна производства Мексика, модель 6FEB, год выпуска 10/2013, идентификационный номер (VIN) VIN-код; транспортное средство - снегоход Lynx Boondocher 600 E-TEC, страна производства Финляндия, модель: SNO/MNG, ГОД ВЫПУСКА 11/2013, идентификационный номер (VIN) VIN-код; транспортное средство - гидроцикл (водный мотоцикл) BRP Sea-Doo Spark Trixx, идентификационный номер (VIN) <***>, с автоприцепом для перевозки гидроцикла WINTERHOFF, страна производства Германия, серийный номер 55R-012211.

При выборе варианта раздела имущества супругов суд выбирает его с учетом изложенных разъяснений Верховного Суда РФ, положений СК РФ, ГК РФ, а также принципа разумности раздела имущества, который также предполагает возможность реализации решения суда, наличия денежных средств для выплаты компенсации и способа исполнения решения суда, при этом суд учитывает, что оценка какого-либо имущества, представленная в материалы дела сторонами не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Судом установлено, что совместно нажитое имущество в виде транспортного средства марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код было продано ФИО1 13.08.2024 года, что подтверждается карточкой учета ТС, то есть после фактического прекращения семейных отношений, согласно отчету о рыночной стоимости указанного автомобиля его цена составляла сумму в размере сумма, таким образом, суд считает что ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация 1/2 доли проданного транспортного средства марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, в размере сумма

Поскольку за Ответчиком ФИО2 признается имущество на общую сумму в размере сумма, а за Истцом на сумму в размере сумма, то окончательный размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет сумму в размере сумма

Суд производя раздел денежных средств, находившихся на счетах истца на момент прекращения фактических брачных отношений, и с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 1/2 денежных средств, расположенных на банковских счетах ФИО1 сумму в размере сумма

Как указано в ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, учитывая значительную сумму, подлежащую взысканию в ответчика (истца по встречному иску), исходя из принципов разумности и справедливости, для соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным предоставить ФИО2 рассрочку исполнения настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО1 и ФИО2, и произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке:

Признать право собственности ФИО2 на следующие имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (кадастровым номер ...);

- машино-место, расположенное по адресу: адрес пом. I, м/место 178 (кадастровым номер ...);

- машино-место, расположенное по адресу: адрес пом. II, м/место 429 (кадастровый номер ...);

- транспортное средство марки марка автомобиля Туагер», 2019 год выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код;

- квартиру, расположенную по адресу: фио, адрес, 16/14, (В), номер квартиры: 14, Эйлат, 88000.

Признать право собственности ФИО1 на следующие имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер ...);

- машино-место, расположенное по адресу: адрес, пом. IV, м/м 2 (кадастровый номер 77:06:0005011:2035);

- машино-место, расположенное по адресу: адрес, пом. IV, м/м 3 (кадастровый номер 77:06:0005011:2036);

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 1/2 доли проданного транспортного средства марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 денежных средств, расположенных на банковских счетах ФИО1 сумму в размере сумма

Произвести зачет взаимных требований с учетом требований истца и ответчика и окончательно взыскать компенсацию с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере сумма

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения настоящего решения сроком на три года с даты вступления решения в законную силу с погашением задолженности ежемесячно равными платежами.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, и остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто