Дело № 2-2066/2022

22RS0011-02-2022-002329-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Администрации города Рубцовска Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее по тексту - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), в котором просил расторгнуть кредитный договор №** от ***; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации города Рубцовска Алтайского края задолженность по кредитному договору №** от *** по состоянию на *** в размере 129 987,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 36 905,61 руб., просроченный основной долг - 93 081,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 799,75 руб.; всего взыскать: 139 787 руб. 33 коп. В обоснование требований, со ссылкой на ст. ст. 1117, 1151, 1152, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №** от *** выдало кредит Ю в сумме 97 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 129 987,58 руб. Заемщик Ю умерла ***. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении заемщика не имеется открытых наследственных дел, потенциальных наследников не установлено. При этом, на счетах умершего заемщика имеются денежные средства в общем размере 10380,00 руб., что подтверждается выпиской, приложенной к иску, а также согласно выписке ЕГРН заемщику принадлежит 1/2 дома и 1/2 земельного участка: 658220, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *.

В ходе рассмотрения по делу судом в соответствии с положениями ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Не оспаривали факт принятия наследства после смерти Ю

Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании после перерыва отсутствовала ранее, исковые требования не признала в полном объеме, указав, что Администрация города Рубцовска Алтайского края является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у умершей Ю имеется наследник, фактически принявший наследство.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что заявленные требования истца к Территориальному органу могут быть удовлетворены только при установлении судом факта наличия выморочного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации и только в пределах, не превышающих стоимость данного имущества, либо непосредственно за счет данного имущества (денежных средств на счете).

Суд, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк и Ю был заключен кредитный договор № **.

Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредитаЮ был предоставлен кредит в сумме 97 000 руб. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 19,9 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должник должен выплатить 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2564,51 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 28 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору №** от ***, что подтверждается представленными в материалы дела кредитным договором, копией лицевого счета.

Как следует из материалов дела, после заключения договора Ю совершались платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору; дата последнего зачисления денежных средств ***.

*** Ю, умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ***.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору Ю не исполнены.

По состоянию на *** задолженность Ю перед банком по договору от *** №** составляет 129 987,58 руб.,из которых: 93 081,97 руб. - просроченный основной долг, 36 905,61 руб. - просроченные проценты.

До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Ю, *** года рождения, умершей ***, не заводилось.

Из материалов дела следует, что наследодатель Ю на момент смерти являлась правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *, что подтверждается выписками из ЕГРН, копией свидетельства о государственной регистрации права.

Кроме того, на Ю на момент смерти были открыты счета: ** от *** с остатком денежных средств 10 384,12 руб., ** от *** с остатком денежных средств 10,00 руб. ** от *** с остатком денежных средств 10,00 руб., ** от *** с остатком денежных средств 10,00 руб.

Судом был запрошен акт о фактически проживающих по адресу: *.

УУП ОУУП и ПДН ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» МВД России «Рубцовский» были отобраны объяснения у ФИО1, из которых следует, что она проживает по адресу: *. Ю, *** г.р. являлась ее матерью и дом находился в ее собственности. После смерти матери она дом на себя не переоформляла, в настоящее время дом оформлен на мать Ю

В судебном заседании ответчик ФИО1 также пояснила, что фактически вступила в права наследования после смерти своей матери Ю, продолжает проживать в доме и несет бремя его содержания. В права наследования посредством обращения к нотариусу не вступила.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, а также пояснения сторон, приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери - Ю, получив во владение и пользование вышеуказанные жилое помещение и земельный участок, принадлежащие наследодателю на день ее смерти, в связи с чем, ФИО1 будет являться надлежащим ответчиком по настоящему спору.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Администрации города Рубцовска Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай следует отказать, поскольку имущество умершего наследодателя нельзя считать вымороченным.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Аналогичные нормы закреплены в нормах ст. 1175 ГК РФ.

По состоянию на *** задолженность Ю перед банком по договору от *** №** составляет 129 987,58 руб., из которых: 93 081,97 руб. - просроченный основной долг, 36 905,61 руб. - просроченные проценты.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Согласно отчету №** об оценке рыночной стоимости жилого дома с земельным участком ЧПО ФИО4 рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 89,2 кв.м., и земельного участка, общей площадью 924 кв.м., составляет 560 000 руб., рыночная стоимость 1/2 доли - 280 000 руб.

Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах Ю на день открытия наследства составляет 10 414,12 руб.

Принимая во внимание положения норм закона приведенных выше, учитывая размер долга Ю перед Банком, объем и стоимость наследственного имущества, сумма наследственного имущества перешедшего к наследнику превышает размер долга наследодателя перед истцом. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ** от *** в размере 129 987 рублей 58 копеек, в том числе просроченный основной долг - 93 081 рубль 97 копеек, просроченные проценты - 36 905 рублей 61 копейка.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от *** об итогах рассмотрения заявленного события о наступлении смерти *** кредитозаемщика ПАО Сбербанк Ю, застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования **; заявление на страхование от ***), согласно которому случай был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам Застрахованного лица, составляет 32 737 руб.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебный запрос Ю, *** г.р., (по кредитному договору №** от ***) в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос следует, что заявление на страхование от *** было заключено к кредитному договору №** от ***, в дату подписания кредитного договора. По данному кредитному договору поступала страховая выплата, кредитный договор на сегодня закрыт. Ранее по кредитному договору №** от *** договор страхования был расторгнут ***. В связи с чем, кредитный договор, в рамках которого производится взыскание по настоящему делу, не застрахован.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора.

*** истцом в адрес Муниципального образования Город Рубцовск Алтайского края было направлено требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора.

Между тем, с требованиями о расторжении кредитного договора к ответчику ФИО1 ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк не обращалось, доказательств обращения с данными требованиями суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, а также постановленного судом решения с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН **) к ФИО1 (паспорт: серия **, выдан * ***) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от *** № ** в размере 129 987 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 93 081 рубль 97 копеек, просроченные проценты - 36 905 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799 рублей 75 копеек, всего взыскать: 133 787 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и в полном объеме к Администрации города Рубцовска Алтайского края (ИНН **, ОГРН **), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН **, ОГРН **) отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2022.