Дело (№) город ФИО1 КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Канавинский районный суд г. ФИО1 в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи №У-0000011946 от (ДД.ММ.ГГГГ.),

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО1 И.Г. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №У-0000011946 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в обоснование заявления, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2, был заключен кредитный договор (№)RUR904293226, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО1 Д.С. была совершена исполнительная надпись № У-0000011946 от (ДД.ММ.ГГГГ.), о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) неуплаченной в срок по договору кредита (№)RUR904293226, в размере 240636 рублей 96 копеек.

При этом в нарушение требований закона ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) и по настоящее время ФИО2 принимает участие в специальной военной операции.

На основании изложенного истец просит отменить нотариальное действие, совершенное (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом г. ФИО1 Д.С. — исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ФК Открытие» денежной суммы в размере 240636 рублей 96 копеек, зарегистрированную в реестре за № У-0000011946.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчики ПАО «ФК Открытие» и нотариус ФИО1 Д.С. направили в суд письменные возражения по исковым требованиям.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданским прав.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что 03.11.2020г. между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен Кредитный договор (№)RUR904293226, по условиям которого последний предоставил ФИО2 в кредит денежные средства в размере 193 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% процентов годовых на условиях, установленных Кредитным договором.

При заключении Кредитного договора ФИО2 дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись ФИО2, совершенная в Кредитном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк обратился к Нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

На момент обращения Банка к Нотариусу за совершением исполнительной надписи, обязательства по Кредитному договору заемщиком исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа.

Согласно п. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

11.03.2022г. Банком по адресу регистрации ФИО2 направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. По истечении четырнадцати дней, на момент обращения Банка к Нотариусу, Требование ФИО2 не исполнено, задолженность не погашена.

(ДД.ММ.ГГГГ.) посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) ПАО Банк ФК «Открытие» было направлено заявление о совершении исполнительной надписи в адрес нотариуса.

(ДД.ММ.ГГГГ.) указанное заявление было принято в работу, ему автоматически был присвоен (№). Банком были представлены нотариусу ФИО1 Д.С. следующие документы:

1) Тарифы по обслуживанию банковских карт;

2) Требование о досрочном истребовании задолженности;

3) Доверенность;

4) Досье к договору;

5) Правила предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц;

6) Выписка из приказа о приеме на работу ФИО6;

7) Выписка из лицевого счета;

8) Выписка из лицевого счета (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.);

9) Прогноз расчет полной задолженности с неоплаченными авторизациям на дату (ДД.ММ.ГГГГ.);

10) Расчет задолженности по требованию;

11) Список отправлений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.);

12) Список внутренних почтовых отправлений (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.);

13) Реквизиты Банка получателя.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204269061780 отправителем ООО "БиэСПост" ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) было направлено Требование о досрочном истребовании задолженности. Данное требование было получено ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В соответствии с действующим законодательством в заявлении Банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) по итогам изучения представленных документов нотариусом ФИО1 Д.С. была совершена исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (РУДС) и присвоен № У-0000011946. Совершенная нотариусом исполнительная надпись в соответствии со ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержала место совершения исполнительной надписи, дату совершения исполнительной надписи, фамилию, имя, отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись и наименование нотариального округа, сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также сведения, содержащиеся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дата и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о сумме, подлежащей взысканию, процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, суммы взысканной за услуги правового и технического характера, подпись временно исполняющего обязанности нотариуса, совершившего исполнительную надпись, печать нотариуса.

Исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере 240 636,96 рублей, состояла из сумм:

- основного долга в размере 192 973,81 рублей;

- процентов в размере 45 553,15 рублей;

- расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 2 110,00 рублей.

Во исполнении ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате (ДД.ММ.ГГГГ.) за исх. (№) ФИО2 было подготовлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Указанное извещение было направлено (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60308670019387 (Отправитель: Нотариус ФИО1 Д.С. Получатель: ФИО2). Указанное отправление было получено ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.)

ОСП Себежского и (адрес обезличен)ов (адрес обезличен) было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 при совершении исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику о совершенной исполнительной надписи в течении трех рабочих дней после ее совершения.

При этом нотариус руководствуется статьей 165.1 ГК РФ, которая устанавливает правила направления юридически значимых сообщений. Сообщение должно быть направлено по адресу должника, указанному в договоре, или фактического нахождения. На этом все действия нотариуса при совершении исполнительной надписи заканчиваются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.(адрес обезличен) возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В случае, если должник не согласен с расчетом задолженности, то он имеет право подать соответствующий иск к кредитору и взыскать причиненные им убытки.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» и нотариус ФИО1 Д.С. исполнили возложенную на них требованиями действующего законодательства обязанность, направив в установленном законом порядке указанные документы посредством почтовой связи заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу ФИО2

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Между тем, данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору истцом в материалы дела так же не представлено.

Кроме того, с настоящим заявлением ФИО2 обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) т.е. по истечении 10-дневного срока с момента совершения нотариусом Исполнительной надписи 27.04.2022г., при этом доводов свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока ФИО2 не сообщено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 42, 49, 91, 91.2, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 450 ГК РФ, Федеральным законом N 353-ФЗ "О потребительском кредите", установив, что заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО1 Д.С. по совершению исполнительной надписи в отношении ФИО2 соответствовали закону.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи.

Доводы истца о том, что требование Банка о погашении кредитной задолженности, а также уведомление нотариуса ФИО1 Д.С. о совершенной исполнительной надписи он не получал, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Доводы истца о незаконности совершения нотариусом исполнительной надписи, незаконности требований банка о взыскании задолженности по кредиту, по основанию участия истца ФИО2 в специальной военной операции не имеют правового значения на основании вышеизложенного, в т.ч. по тому основанию, что все уведомления Банком и Нотариусом направлялись ФИО2 по адресу, указанному им в кредитном договоре. Кроме того, из материалов дела следует, что на период заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 уже проходил военную службу по контракту (справка ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" от (ДД.ММ.ГГГГ.), исполнительное производство подлежит приостановлению в случае участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

В связи с чем, истец так же не лишен права, в случае участия в специальной военной операции, обратиться в ФССП с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи №У-0000011946 от (ДД.ММ.ГГГГ.) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Судья -подпись- Ж.В. Слета

Копия верна. Судья - Ж.В. Слета