Дело №2-809/2025
УИД 33RS0008-01-2025-000663-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2025 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Карповой Е.В.
при секретаре Копасовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 01.11.2021, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, в размере 8 043,41 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 25.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «ОТП Финанс».
В обоснование иска указано, что ФИО2 заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа № от 01.11.2021, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 74 500 рублей. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по кредитному договору были уступлены новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024. ООО МФК «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на данное требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в общем размере 8 043,41 рублей, в том числе: основной долг – 7 041,82 рублей, проценты – 1 001,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений, пояснений по заявленным исковым требованиям ответчиком в суд не представлено.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям п.1, п.2, п.3 ст. 382, п.1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику заем в размере 74 500 рублей на срок 24 месяца. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: - действующая с даты заключения целевого займа и по 01.03.2022 (включительно): 17% годовых; - действующая с 02.03.2022 и до конца срока возврата целевого займа: 37,7% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 10% годовых. Цель использования заемщиком потребительского займа: мебель кухонная, по индивидуальному заказу.
В соответствии с законодательством и кредитным договором за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых (п.12 договора).
Заемщик согласен на осуществление банком уступки прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 договора).
Из представленных истцом документов следует, что ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2021 (л.д.13), выпиской по счету (л.д.14-16). Вместе с тем, в полном объеме сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17).
03.12.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО ПКО «ЦФК» перешли права требования к физическим лицам, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д.34-40).
Согласно выписке из Акта приема-передачи прав требований (Приложение №1) к ООО ПКО «ЦФК» перешло право требования по договору займа № от 01.11.2021, заключенному с ФИО2, в общем размере 8 043,41 рублей (л.д.41).
Заключение между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» договора уступки прав (требований) цессии не противоречит положениям ст.384 ГК РФ и условиям заключенного с ФИО2 договора займа.
Таким образом, с 03.12.2024 все права и обязанности ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа, заключенному с ФИО2, перешли к ООО ПКО «ЦФК» и истец вправе требовать взыскание в его пользу образовавшейся по договору займа задолженности.
26.09.2023 ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь-Хрустальный 02.10.2023 составлена запись акта о смерти № (л.д.64).
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2 (л.д.63-106), открытого нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО3, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруга заемщика – ФИО1
Нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа 28.03.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: ? доли квартиры по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк».
Исходя из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства как в части исполнения обязанности по возврату денежной суммы, так и уплате процентов на нее, при этом проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 523 242,22 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.11.2023 (л.д.71-77), соответственно стоимость перешедшей к ответчику в порядке наследования после смерти ФИО2 ? доли квартиру составляет 261 621,11 рублей. Доказательств иной оценки наследственного имущества ФИО2 стороной ответчика не представлено.
По состоянию на 03.12.2024 задолженность по договору займа № от 01.11.2021, заключенному с ФИО2, составила 8 043,41 рублей, в том числе: основной долг – 7 041,82 рублей, проценты – 1 001,59 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества многократно превышает размер задолженности ФИО2 по договору займа.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного займа. Ответчик расчет истца не оспаривал.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти наследодателя ФИО2, стоимость принятого наследства, отсутствие сведений о выполнении ФИО2 кредитных обязательств, суд полагает исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №1306 от 11.03.2025 (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 01.11.2021, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, по состоянию на 03.12.2024 в размере 8 043,41 рублей в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 26.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Карпова
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025