2-5753/22

26RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности,

при секретаре Лучинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 (далее - Займодавец) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключен Договор займа б/н от 19.03.2021г. (далее - Договор займа) на передачу Займодавцом Заемщику в собственность денежных средств (далее - Займ). Сумма займа составляет 220 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Договора займа Сумму займа в полном объеме Заемщик обязан вернуть в срок не позднее дата.

19.03.2021г. в рамках исполнения вышеуказанного Договора займа Займодавцом была передана Заемщику сумма займа в размере 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Распиской в получении денежных средств ФИО3 от дата.

Таким образом, Займодавец исполнил свои обязательства по Договору займа, а Заемщик принял обязательства по Договору займа без оговорок.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства, (далее — Займ) в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей на указанный в настоящем Договоре срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную Сумму займа в сроки, обусловленные настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.3 Договора, Сумму займа в полном объеме Заемщик обязан вернуть в срок не позднее дата. На дата сумма займа не возвращена Займодавцу в полном объеме. Просрочка по возврату займа составляет 458 дней.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами, принадлежащими Заимодавцу (п. 1 ст. 395 ГК РФ) на не возвращенную в срок сумму по согласованной сторонами ставке 1 процент от суммы займа за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата. Они подлежат уплате независимо от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами на дата составляет:

220 000 * 1% * 458 = 1 007 600 (Один миллион семь тысяч шестьсот) рублей

В установленный срок Ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

24.06.2022г. Истец направил Ответчику Претензию от 24.06.2022г. заказным письмом.

Ответ от Ответчика на Претензию Истец не получил. Неустойку и Сумму займа Ответчик в установленный срок не выплатил.

В связи с тем, что Истец не обладает профессиональными знаниями для составления документов, необходимых для подачи в суд, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. Стоимость юридических услуг по договору составила 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа в размере 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременный возврат Суммы займа в размере 1 007 600 (Один миллион семь тысяч шестьсот) рублей с последующим начислением по день фактического исполнения: обязательств из расчета один процент от суммы займа в день, начисленных на сумму задолженности в размере 220 000 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 338 (Четырнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей.

4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности, поддержал фактические обстоятельства дела по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом письменных уточнений и отзыва на возражения стороны ответчика, просил суд заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях, просила суд в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просила суд снизить размер взыскиваемых денежных сумм, в том числе путем отказа в удовлетворении требований истца о взыскании штрафных санкций, поскольку договор займа, на который ссылается истец не содержит в себе положений о неустойках. Также просила суд снизить размеры заявленных истцом судебных расходы, ввиду их явной несоразмерности.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса, - суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников процесса, с участием их представителя.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 (далее - Займодавец) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключен Договор займа б/н от 19.03.2021г. (далее - Договор займа) на передачу Займодавцом Заемщику в собственность денежных средств (далее - Займ). Сумма займа составляет 220 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Договора займа Сумму займа в полном объеме Заемщик обязан вернуть в срок не позднее дата.

19.03.2021г. в рамках исполнения вышеуказанного Договора займа Займодавцом была передана Заемщику сумма займа в размере 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Распиской в получении денежных средств ФИО3 от дата.

Таким образом, Займодавец исполнил свои обязательства по Договору займа, а Заемщик принял обязательства по Договору займа без оговорок.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства, (далее — Займ) в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей на указанный в настоящем Договоре срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную Сумму займа в сроки, обусловленные настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.3 Договора, сумму займа в полном объеме Заемщик обязан вернуть в срок не позднее дата. На дата сумма займа не возвращена Займодавцу в полном объеме. Просрочка по возврату займа составляет 458 дней.

В установленный срок Ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

24.06.2022г. Истец направил Ответчику претензию от 24.06.2022г. заказным письмом.

Ответ от Ответчика на претензию Истец не получил. Неустойку и сумму займа Ответчик в установленный срок не выплатил.

Из ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается - заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было выше установлено судом, между сторонами был заключен письменный договор займа.

При этом суд критически относится к доводам возражений ответчика о том, что ответчиком было произведено фактическое исполнение займа ввиду перечисления на счет истца денежных средств.

Из представленных ответчиков платежных документов следует, что ответчика счет истца были переведены денежные средства:

- дата в размере 40 000 руб., дата в размере 40 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от дата о чем в платежных документах имеется соответствующая отметка;

- дата в размере 70 000 руб., дата в размере 70 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от дата о чем в платежных документах имеется соответствующая отметка

- дата в размере 77 000 руб., дата в размере 77 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от дата о чем в платежных документах имеется соответствующая отметка.

Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика доказательств фактического исполнения ответчиком договора займа от 19.03.2021г., который является предметом рассмотрения по настоящему спору, суду не представлено

Как было выше указано судом в соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком в адрес суда не представлено, суд, полагает, что требования истца являются обоснованными.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа в размере 220 000 (Двести, двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 указанного постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом в соответствии с п. 4.1.1 Договора, 4,1.1. В случае просрочки возврата суммы займа Заемщик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами, принадлежащими Заимодавцу (п. 1 ст, 395 ГК РФ) на не возвращенную в срок сумму по согласованной сторонами ставке 1 процент от суммы займа за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня. следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата. Они подлежат уплате независимо от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами на дата составляет: 220 000 * 1% * 458 = 1 007 600 (Один миллион семь тысяч шестьсот) рублей

Суд признает расчет истца математически верным.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В то же время суду в силу диспозитивности названной нормы предоставлено право снизить, неустойку в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и соблюдения баланса интересов сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

Учитывая заявленное стороной ответчика ходатайства, а также несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременный возврат Суммы займа в размере 50 000 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения: обязательств из расчета один процент от суммы займа в день, начисленных на сумму задолженности в размере 220 000 рублей 00 копеек, а в удовлетворении оставшейся части данных требований истцу отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 ст. 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего спора истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 338 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением, договором на юридические услуги, платежным поручением на юридические услуги, чеком, актом об оказании юридических услуг.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов, суд полагает необходимым отметить, что пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела» объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В Определении Конституционного Суда РФ от дата № указано, что размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, суд, принимая во внимание продолжительность рассмотрения настоящего гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанциях, объем и сложность работы представителя, время, которое было затрачено на оказание юридических услуг по настоящему делу, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований частично.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей. При этом установление баланса интересов означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем. Вместе с тем, в силу абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание принципы соразмерности и справедливости, суд считает необходимым снизить судебные расходы на оплату услуг представителя в до 30 000 рублей.

Так, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 338 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, а в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Следовательно, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа в размере 220 000 рублей,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременный возврат Суммы займа в размере 50 000 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения: обязательств из расчета один процент от суммы займа в день, начисленных на сумму задолженности в размере 220 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 338 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Е.В. Степанова