к делу № 2-1429/2025

УИД 23RS0012-01-2025-001607-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 02 сентября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №«...» от 11.10.2022, образовавшейся с 14.11.2022 г. по 25.05.2023 г., в сумме 74 171,73 руб., почтовых расходов в сумме 230,40 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование требований указано, что 11.10.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №«...» путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №«...», заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований).

ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №«...», заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №«...», заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На дату искового заявления задолженность ФИО1 перед истцом, образовавшаяся с 14.11.2022 по 25.05.2023 (дата уступки прав (требования)), составляет 74171,73 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 42506,73 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665,00 руб. До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (его представителя).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждено ШПИ №«...», Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №«...».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.10.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №«...» на сумму 30 000 рублей под процентную ставку 365 % годовых, на срок 33 дня до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путём направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком. Ответчик подписал оферту при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода, полученного от кредитора. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке «Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.». Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа 28 400 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заемщика №«...», что подтверждается выпиской из Платежного шлюза Пейнетизи о транзакциях, выданной ООО «ЭсБиСи Технологии» 30.05.2023 г. по запросу ООО МФК «Мани Мен», 1 600 рублей перечислены 11.10.2022 г. в счет оплаты стоимости страхования по договору коллективного страхования от несчастных случаев №«...»/17 от 27.10.2017 г. в СК «Абсолют Страхование».

Таким образом, факт предоставления суммы займа подтвержден, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в оферте на предоставление займа №«...», а также в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты — ст. 384 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №«...», заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №«...» к Договору уступки прав требования (цессии) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из реестра должников).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №«...», заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №«...» к Договору уступки прав требования (цессии) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из реестра должников).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №«...», заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №«...» к Договору уступки прав требования (цессии) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из реестра должников), а также платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате уступаемых прав требования по договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Цессионарий ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: №«...»), в котором информировал ФИО1 об обязанности выплатить новому кредитору ООО «АйДи Коллект» задолженность в сумме 75000,00 руб., из которой: сумма основного долга 30000,00 руб., сумма долга по процентам 43335,00 руб., сумма долга по начисленным штрафам (пени) 1665,00 руб.

Согласно ст. 385 ГК РФ Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Таким образом, уведомление должника об уступке права требования по договору займа в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» и договор об уступке права является подтверждением того, что права по вышеуказанному договору займа полностью принадлежат Истцу.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

В силу и по смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно предоставленному расчету начислений и поступивших платежей по договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом, образовавшаясяза период с 14.11.2022 г. по 25.05.2023 г., составляет 75 000,00 руб., из которой 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 43 335,00 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 665,00 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

26.12.2023 г. мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-3312/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору потребительского займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 17, и.о.мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 20.02.2025 г. судебный приказ № 2-3312/2023 от 26.12.2023 отменен на основании возражений должника.

Однако обязанность должника об уплате задолженности в добровольном порядке исполнена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по договору потребительского займа нарушает условия договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по договору потребительского займа №«...» от 11.10.2022 г., образовавшейся за период с 14.11.2022 г. по 25.05.2023 г., в размере 74 171,73 руб., - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом были понесены почтовые расходы в сумме 230,40 руб., связанные с взысканием с ответчика задолженности в судебном порядке, что подтверждено списком почтовых отправлений №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91,20 руб., суммой оплаты заказной бандероли 80102210747891 в размере 139,20 руб. Вышеуказанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1225,00 руб., и по платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2787,42 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №«...» от 11.10.2022, образовавшуюся с 14.11.2022 г. по 25.05.2022 г., в сумме 74 171,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» почтовые расходы в сумме 230,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Горячеключевской городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -