УИД 77RS0028-02-2024-007292-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 фио, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 15.11.2022 к истцу на основании соглашения о переходе прав требования № 1 (цессии) перешли права требования по договору займа от 01.12.2017г., заключенному между фио и фио, ФИО2 на сумму сумма подлежавшие возврату не позднее 30.11.2020г. На данный момент заемщиками частично произведен возврат долга на сумму сумма, однако оставшаяся часть задолженности в размере сумма, заемщиками не возвращена, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик в силу ст. 812 ГПК РФ вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно п. 2 этой статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из положений ст. ст. 807, 812 ГК РФ следует, что непередача займодавцем заемщику денежных средств по договору также свидетельствует о незаключении договора займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.12.2017г. между фио и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, на основании которого займодавец передал в собственность заемщиков денежные средства в размере сумма, с условием уплаты процентов поставке 12 % годовых.

Договором установлено, что за использование займа заемщики, являющиеся учредителями ООО «Инженерно-Технический центр Энергетик» в срок до 30.12.2018г. принимают решение о включение нового участника, представителя займодавца в состав учредителей ООО «Инженерно-Технический центр Энергетик» с 20 % долей уставного капитала и регистрируют эти изменения в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 2.1 договора установлено, что сумма займа предоставляется в срок до 30.11.2020г. Факт передачи денежных средств удостоверяется подписями сторон данного договора.

15.11.2022г. между фио и ФИО1 заключено соглашение о переходе прав требования № 1, на основании которого цедент уступил, а цессионарий принял требование по договору займа № б/н от 01.12.2017г. к ФИО3, ФИО2

В состав уступаемых прав требований входит сумма задолженности: основной долг в размере сумма, проценты по ставке 12 % годовых от суммы займа в размере сумма, а всего сумма, проценты за пользование по договору в размере 12 % от суммы используемого займа, неустойку в размере 0,02 % от суммы неуплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что задолженность составляет сумма, и до настоящего времени не возвращена.

При этом, истцом не представлено доказательств выдачи суммы займа ответчикам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств выдачи заемщикам денежных средств, суд приходит к выводу об отклонении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 фио, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: О.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2025 года