Дело № 2-2065/2025 1 октября 2025 г.

49RS0001-01-2025-003897-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее также – МУП г. Магадана «Магадантеплосеть») обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана о взыскании долга за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 июня 2023 г. по 30 апреля 2025 г. по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что в период с 1 июня 2023 г. по 30 апреля 2025 г. МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» осуществляло теплоснабжение <адрес>, расположенной в <адрес>, который подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Собственник жилого помещения умер, сведениями о наследниках, принявших наследство, истец не располагает.

Ссылаясь на положения статей 210, 292, 323, 539, 540, 544, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 30, 31, 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статью 15 Федерального закона Российской Федерации «О теплоснабжении», просил взыскать за счет казны с муниципального образования г. Магадан в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 июня 2023 г. по 30 апреля 2025 г. в сумме 96 140 руб. 07 коп., понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., расходы, связанные с получением справки с места регистрации в сумме 237 руб. 02 коп., а всего 100 377 руб. 09 коп.

В письменных возражениях ответчик указал, что муниципальное образование «Город Магадан» не принимало наследство в виде <адрес> в <адрес>.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и следует из выписки ОГБУ «МОУТИ» от 18 июня 2025 г., ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 18 марта 2024 г. отказано в принятии заявления МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Истцу разъяснено право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС мэрии <адрес> ЕАО ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты ЕАО Биробиджанского городского нотариального округа, к имуществу умершей ФИО3 следует, что единственным наследником, обратившимся за принятием наследства, является дочь ФИО5, указавшая в качестве наследственного имущества денежные средства на счетах в банке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получено свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов на счетах.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО5 является единственной наследницей, принявшей наследство ФИО3, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем отделом по городу Биробиджану и <адрес> управления ЗАГС правительства ЕАО ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 31 августа 200 г. рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляла 275 000 руб.

Иного наследственного имущества, кроме квартиры, расположенной по адресу: <адрес> судом не установлено.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

ФИО5 состояла в браке с ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Деятельность по переходу права собственности на жилые помещения жилищного фонда муниципального образования «Город Магадан», в том числе по переходу права собственности муниципальному образованию «Город Магадан» выморочного имущества отнесена к полномочиям департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, осуществляющего полномочия главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и действующими нормативными правовыми актами (п. 3.1, 3.33 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана).

При таких обстоятельствах муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана является надлежащим ответчиком по делу по обязательствам наследодателя ФИО5

Согласно представленному истцом расчету задолженность за теплоснабжение в сумме 96 140 руб. 07 коп. образовалась после смерти наследодателя в период с 1 июня 2023 г. по 30 апреля 2025 г., следовательно, обязательства по несению расходов должен выполнять собственник жилого помещения – муниципальное образование «Город Магадан».

Данный расчет судом проверен, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, действующим в спорный период и является арифметически верным.

Наличие указанной задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства исполнения своих обязательств в спорный период ответчик суду не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с подачей искового заявления истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 4 июня 2025 г. № 1846.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Принимая во внимание установленную п. 6 ст. 132 ГПК РФ процессуальную обязанность истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы, связанные с получением справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп., в силу приведенных положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» – удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» (ИНН <***>) задолженность за услуги отопления за период с 1 июня 2023 г. по 30 апреля 2025 г. в сумме 96 140 руб. 07 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 237 руб. 02 коп., а всего 100 377 (сто тысяч триста семьдесят семь) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 3 октября 2025 г.

Судья О.А. Носырева