Дело № 2-524/2022 26 RS0004-01-2022-000767-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО3 М.А. договор №, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых.
Денежные средства в сумме № рублей были предоставлены ответчику ФИО3 М.А.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 М.А. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретённого права требования по договору составила № рублей, из них : задолженность по основному долгу в сумме № рублей; задолженность о процентам в сумме № рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме №.
Мировым судьей судебного участка № было отказано в рассмотрении заявления в порядке приказного производства в связи с наличием спора о праве.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет долга не поступало.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в №, из них : задолженность по основному долгу в сумме № рублей; задолженность о процентам в сумме № рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме №, а также взыскать в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 М.А. в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, хотя должным образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630072019356 о вручении судебной повестки лично ответчику ФИО3 М.А.
Поскольку судом принимались надлежащие меры по извещению сторон, ответчик ФИО3 М.А. не реализовала предоставленное ей право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требования закона.
Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО3 М.А. договор №, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 47 390,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых.
Денежные средства в сумме № рублей были предоставлены ответчику ФИО3 М.А.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 М.А. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретённого права требования по договору составила №, из них : задолженность по основному долгу в сумме №; задолженность о процентам в сумме № рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме № рублей.
Мировым судьей судебного участка № было отказано в рассмотрении заявления в порядке приказного производства в связи с наличием спора о праве.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет долга не поступало.
Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно представленному расчету сумма приобретённого права требования по договору составила №, из них : задолженность по основному долгу в сумме № рублей; задолженность о процентам в сумме № рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме №.
Представленный суду расчет задолженности проверен и признан верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку в нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий договора, графика платежей, с учетом представленных истцом доказательств: заявления на получение кредита по программе «Покупки в кредит», расчета задолженности, общих условий кредита, ФИО3 М.А. до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО3 М.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере № рублей, из них : задолженность по основному долгу в сумме № рублей; задолженность о процентам в сумме № рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме № рублей.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО3 М.А. кредит в размере, указанном в заявлении.
Таким образом, Заемщик заключил с Банком договор на условиях, изложенных в условиях кредитования, до Заемщика была доведена полная информация о стоимости кредита, размере процентной ставки, сумме ежемесячного платежа, заявление подписано им добровольно, собственноручно, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Представленные истцом доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.
Истцом согласно представленным платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 М.А. в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0712 №) в пользу ООО «Филберт» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по основному долгу в размере № копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО1 (паспорт серия 0712 №) в пользу ООО «Филберт» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по процентам в сумме № рублей №.
Взыскать с ФИО1 ФИО1 (паспорт серия 0712 №) в пользу ООО «Филберт» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме № копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО1 ФИО1 (паспорт серия 0712 №) в пользу ООО «Филберт» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере № копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья Т.Г. Штанько