Решение по делу № 2-1472/2025 от 02.04.2025 - об обязании исключить сведения о просрочке, направить сведения в БКИ, внесении изменения в договор №, взыскании морального вреда и излишне списанной суммы.

Дело №2-1472/2025

УИД: 50RS0033-01-2025-000670-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 02 апреля 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» об обязании исключить сведения о просрочке, направить сведения в БКИ, внесении изменения в договор №, взыскании морального вреда и излишне списанной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» об обязании исключить сведения о просрочке, направить сведения в БКИ, внесении изменения в договор №, взыскании морального вреда и излишне списанной суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, сумма займа составляет 48 000 руб. 00 коп. Согласно пункту 6 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 7 463 руб. каждые две недели в соответствии с графиком платежей. Платеж № согласно графику платежей в размере 7 463 руб. подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату платеж не осуществлялся, что подтверждено финансовой организацией и не опровергается истцом. Согласно сведениям из личного кабинета сведения о просрочке начались ДД.ММ.ГГГГ и закончились ДД.ММ.ГГГГ в дату погашения платежа. Путем автоматического списания денежных средств с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ с истца путем автоматического акцепта многочисленными платежами списаны денежные средства в общем размере 7 512 руб. 84 коп. с учетом неустойки и штрафа за просрочку, что на 49 руб. 08 коп. больше, чем положено по графику. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ является официальным выходным (праздничным) днем срок платежа (без уплаты неустойки) подлежал переносу до ДД.ММ.ГГГГ (ближайший рабочий день). На основании изложенного, истец обратился к ответчику с претензией вернуть денежные средства в размере 49 руб. 08 коп. Ответчик отказал в возврате, указав на отсутствие переплаты и излишней уплаты по данному платежу. Не согласившись с отказом, истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении заявления отказано. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» излишне списанные денежные средства в размере 49 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы на отправку искового заявления сторонам по делу в размере 177 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, обязать ООО МКК «А ДЕНЬГИ» исключить из личного кабинета сведения о просрочке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, обязать направить в бюро кредитных историй достоверные сведения об отсутствии просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу; обязать исключить образование просрочки и начисление неустойки и штрафных санкций по договору № в случае, если платеж по графику выпадает на выходной день незамедлительно с даты вступления решения суда, взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в части обязания исключить из личного кабинета сведения о просрочке и направлении в бюро кредитных историй достоверных сведений об отсутствии просрочки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик представитель ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

Третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 статьи 45 Конституции РФ гласит о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом способ, который бы обеспечил восстановление этих прав. Выбор способа защиты должен соответствовать характеру нарушенного права.

Согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения, принуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ д оговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Таким образом, положения ст. ст. 310, 450, 452 ГК РФ являются диспозитивными нормами и позволяют сторонам договора воспользоваться принципом свободы договора, установив в договоре порядок его изменения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируется также Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируется также Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 1 статьи 10 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу займ в размере 48 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 291,990% годовых (л.д. 14-15).

По условиям договора потребительского займа, согласно п. 6 договора, истец взял на себя обязательство погашать задолженность 12 платежами в размере 7 463 руб. 00 коп., каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.

Приложением к договору потребительского займа является график платежей, в котором даты платежей определены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Судом установлено, что, подписывая договор, заемщик подтвердил свое согласие со всеми условиями договора, в том числе и с датой платежа по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец должен был внести очередной платеж в счет погашения задолженности по договору, вместе с тем платеж внесен не был.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел успешные попытки списания денежных средств со счета, к которому привязана банковская карта №, в общей сумме 7 512 руб. 84 коп., которые были направлены на погашение задолженности по договору (л.д. 139-142).

Положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 приведенной нормы закреплено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2022 года N 3090-О, пункт 2 статьи 450 названного Кодекса, определяющий понятие существенного нарушения договора одной из сторон в качестве основания изменения или расторжения договора в судебном порядке по требованию другой стороны и предполагающий установление такого нарушения судом в рамках его дискреционных полномочий в конкретном деле, направлен на обеспечение баланса интересов сторон договора с учетом имеющихся фактических обстоятельств.

Таким образом, из приведенных норм права и акта его толкования следует, что основанием изменения договора в судебном порядке является лишь существенное нарушение договора другой стороной или существенное изменение обстоятельств.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Истец к ответчику с обращением по вопросу изменения графика платежей в части даты внесения ежемесячного платежа, с учетом выходных и нерабочих (праздничных) дней не обращался.

Согласно графику платежей, каждый платеж выпадает на выходной день - воскресенье. Истцом не представлено доказательств того, что он когда-либо был лишен возможности оплаты обязательств по договору потребительского займа, в даты согласно графику, приходящееся на выходной или праздничный день, что повлекло бы для него неопределенность в исполнении своих обязательств и применение к нему штрафных санкций.

Нарушений положений Закона РФ «О защите прав потребителей» оспариваемым условием графика платежей не допущено. График платежей положениям статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит.

Положениями Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ и Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, регулирующего спорные правоотношения, обязанность ответчика устанавливать график платежей с учетом выходных и праздничных дней не предусмотрена.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт серия №) к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН №) о взыскании излишне списанных денежных средств в размере 49 руб. 08 коп., компенсации морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., почтовых расходов на отправку искового заявления сторонам по делу в размере 177 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, об обязании исключить из личного кабинета сведения о просрочке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, об обязании направить в бюро кредитных историй достоверные сведения об отсутствии просрочки за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, об обязании исключить образование просрочки и начисление неустойки и штрафных санкций по договору № в случае, если платеж по графику выпадает на выходной день незамедлительно с даты вступления решения суда, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части обязании исключить из личного кабинета сведения о просрочке и направлении в бюро кредитных историй достоверных сведений об отсутствии просрочки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Тарасова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2025 года.

Судья С.М. Тарасова