Дело № 2-1042/2022

УИД 56RS0033-01-2022-001991-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре судебного заседания Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием сета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана карта MasterCard Standard № № по эмиссионному контракту № № от 25 сентября 2015 года. Также заёмщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитная карта активирована заемщиком. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К программе страхования жизни и здоровья заемщик не подключена. ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с наследников умершей ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитной карте № в сумме 29 476,01 руб., в том числе: 4 372,87 руб. -просроченные проценты; 25 103,14 руб.-просроченный основной долг. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 084,28 руб.

Определением суда от 15 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «МТС–БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду письменном отзыве исковые требования ПАО «Сбербанк» признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) банк 25 сентября 2015 года заключил с ФИО1 договор кредитной карты с лимитом 15 000 руб. под 25,9 % годовых. Договор вступил в силу с даты подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

ФИО1, получив заемные денежные средства, имела обязанность исполнить условия, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что ФИО1 нарушала условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита остались не исполненными.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился муж наследодателя ФИО4 Дети умершей ФИО5, ФИО3, ФИО6 подали заявления об отказе от доли наследства.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО4. выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в квартире по адресу: , кв. Кадастровая стоимость наследованной доли в квартире составляет 464503,02 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в установленном законом порядке принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ФИО4 принял наследство, исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство ФИО1, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства, и, соответственно, перешло к наследнику.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного расчета задолженности ФИО4, приняв наследство после смерти ФИО1, нарушал условия кредитного договора №, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 29 476,01 руб., из которых: 4 372,87 руб. -просроченные проценты; 25 103,14 руб.-просроченный основной долг.

Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек 30 апреля 2022 года.

Фактов намеренного непредъявления ПАО «Сбербанк» требований к наследнику об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного наследодателем кредитного договора, в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики не оспорили стоимость унаследованного имущества, о назначении судебной товароведческой экспертизы не просили.

Таким образом, суд, с учетом взысканной мировым судье судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «МТС-Банк» в сумме 39313,33 руб., приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» необходимо взыскать задолженность в сумме 29476,01 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 необходимо отказать.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в сумме 1084,28 руб.

В связи с необходимостью удовлетворения иска в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № № в сумме 29 476,01 руб., из которых: 4 372,87 руб. -просроченные проценты; 25 103,14 руб.-просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» 1 084,28 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Васильев

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья: А.И. Васильев