Дело № 2-232/2025 (2-5636/2024)
(43RS0001-01-2024-005782-86)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 31 января 2025 года
Ленинский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указано, что ООО МФК «КарМани» выдал ФИО2 микрозайм под залог автомобиля Киа Рио, 2013 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят} в соответствии с договором залога {Номер изъят} от {Дата изъята}. Поскольку должник в силу своего финансового состояния не смог погасить свою задолженность перед ООО МФК «КарМани», то истец, руководствуясь своими правами залогодержателя, дал разрешение на реализацию залогового ТС, а полученные денежные средства от реализации ТС были направлены в погашение счет задолженности по договору микрозайма. Таким образом, ООО МФК «КарМани» получило удовлетворение законных требований как кредитор и залогодержатель. ФИО3, согласно договору купли продажи автомобиля от {Дата изъята}, является собственником вышеуказанного транспортного средства KIA МО 2013 г.в., Vin: {Номер изъят}. Внесенные ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи были направлены на погашение задолженности должника ФИО1 перед ООО МФК «КарМани», у которого есть преимущественное право в получении денег от реализации заложенное транспортного средства. Таким образом, ФИО3 является добросовестным приобретателем. При постановке на учет транспортного средства выяснилось, что в отношении него действуют ограничения по регистрации. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД и ФССП, в отношении автомобиля KIA RIO 2013 г.в., Vin номер {Номер изъят} судебным приставом-исполнителем наложены ограничения, которые препятствуют собственнику поставить на регистрационный учёт в ГИБДД указанное транспортное средство.
Поскольку реализация автомобиля KIA RIО, 2013 г.в., Vin: {Номер изъят} была необходима с целью погашения задолженности, следовательно, запреты на регистрационные действия реализованного должником автомобиля KIA RIО, 2013 г.в., Vin номер {Номер изъят} в счет погашения задолженности нарушают права ООО МФК «КарМани» как залогодержателя, а также не имеет дальнейшей целесообразности. В отсутствие возможности регистрации транспортного средства права нового собственника ущемляются, так как он не вправе эксплуатировать автомобиль на дорогах общего пользования. На основании изложенного, с учетом уточнений к исковому заявлению, просит:
- освободить ТС KIA RIO, 2013 г.в., Vin номер {Номер изъят} от ареста, а именно отменить наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA RIO, 2013 г.в., Vin номер {Номер изъят}, согласно следующим документам:
1) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
2) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
3) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
4) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
5) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}. ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
6) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
7) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
8) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО5, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
9) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
10) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
11) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
12) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4. 42041042600461, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
- возместить истцу за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Истец ООО МФК «КарМани» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее пояснял, что является добросовестным покупателем. Автомобиль приобрел с торгов. Обратился в фирму «КарМани», потому что до этого автомобиль был у них в залоге. Когда ответчик перестал платить, автомобиль выставили на торги. Как оказалось, на автомашину наложен арест. Исковые требования поддержал.
Третьи лица Октябрьское РОСП г. Липецка ФССП России по Липецкой области, Советское РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, нотариус ФИО6, нотариус ФИО7, ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк, ПАО Альфа-Банк явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.
Третьи лица нотариус ФИО8, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ПАО Газпромбанк явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено. Представлены письменные пояснения, согласно которых ПАО Газпромбанк возражает против удовлетворения исковых требований. Сообщает, что в производстве ФССП имеются два исполнительных производства, где взыскателем выступает ПАО Газпромбанк, полагает действия судебного пристава по наложению запрета на регистрационные действия законными и обоснованными. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд определил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В силу п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение права собственности происходит лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, в том числе это случаи прекращения данного права по воле собственника, в частности при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии с ч.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.
В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п.1 ст.164 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилу п.1 ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимого имущества, поэтому согласно пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации их регистрация не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пунктам 2, 3, 4, 6, 8, 17, 23, 28, 29 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (начало действия документа - 01.01.2020 года) государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства; государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства; регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств; регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий; заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение; регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится с внесением в банки данных адреса места нахождения юридических лиц, определяемого местом их государственной регистрации, либо адреса места нахождения их обособленных подразделений; при совершении регистрационных действий в паспорта транспортных средств (при отсутствии электронных паспортов) в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, регистрационными подразделениями вносятся соответствующие отметки о проведенном регистрационном действии; при отсутствии в паспортах транспортных средств записей о собственниках, наименовании и реквизитах документов, подтверждающих право собственности, при проведении регистрационных действий регистрационными подразделениями осуществляется заполнение этих строк на основании представленных владельцем транспортных средств при совершении регистрационных действий документов, подтверждающих право собственности; сведения о транспортных средствах, совершенных регистрационных действиях, сведения о владельцах транспортных средств и иные данные включаются в государственный реестр транспортных средств; документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации; постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с пунктами 56 и 57 названных Правил прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем; прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
Хотя регистрация транспортного средства при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет правопорождающего значения, вместе с тем, в соответствии с правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, без регистрации транспортного средства в установленном порядке его эксплуатация на дорогах запрещена. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, полиса ОСАГО транспортное средство не может быть использовано в соответствии с его назначением без его регистрации в уполномоченном органе.
Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. Регистрация транспортных средств является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на ТС, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако, такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые органами ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов (п.3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 № 544-О), поскольку сведения о владельцах ТС иные органы и организации, в том числе судебные приставы получают именно посредством системы электронного межведомственного взаимодействия.
Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную законодательством процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.
Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои права и обязанности. Уклонение же от такового свидетельствует о недобросовестности данного лица.
Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между ООО МФК «КарМани» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма {Номер изъят}.
В обеспечение обязательств по договору микрозайма, {Дата изъята} между ООО МФК «КарМани» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор залога транспортного средства {Номер изъят}. Предмет залога - автомобиль Киа Рио, 2013 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}.
{Дата изъята} в Реестр направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества {Номер изъят} в отношении автомобиля Киа Рио, 2013 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}.
В целях исполнения обязательств по договору микрозайма от {Дата изъята} {Номер изъят}, между ФИО1 и ФИО3 {Дата изъята} заключен письменный договор купли-продажи предмета залога – автомобиля Киа Рио 2013 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}. Согласие Залогодателя ООО МФК «КарМани» на реализацию автомобиля ФИО1 получено. {Дата изъята} автомобиль передан ФИО3 по акту приема-передачи. Согласно чека по операции ПАО Сбербанк от {Дата изъята} ФИО10 произвела оплату по договору {Номер изъят} в размере 611000 рублей.
Согласно сведений ГИБДД, на регистрационные действия с автомобилем наложены ограничения по исполнительным производствам:
1) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
2) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
3) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
4) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
5) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}. ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
6) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
7) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
8) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО5, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
9) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}
10) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}ИП от {Дата изъята};
11) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
12) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4. {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}.
Суд приходит к выводу, что наличие запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Киа Рио, 2013 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, препятствует регистрации транспортного средства за законным и добросовестным приобретателем – третьим лицом ФИО3, что нарушает его право собственника.
По смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (абзац 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
При указанных обстоятельствах, с учетом норм права, подлежащих применению в настоящем деле, исковые требования ООО «КарМани» об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий подлежит удовлетворению.
В части требований истца о возмещении за счет бюджета оплаченной за подачу искового заявления в суд государственной пошлины в размере 6000 рублей, суд приходит к следующему:
Согласно платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО МФК «КарМани» посредством АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления ООО МФК «КарМани» к ФИО1 в размере 6000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в установленном размере. Оснований для возмещения оплаченной истцом государственной пошлины из бюджета суд не усматривает, в связи с чем, требования истца о возмещении госпошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий - удовлетворить.
Освободить от запретов на совершение регистрационных действий транспортное средство – автомобиль KIA RIO 2013 г.в., Vin номер {Номер изъят} по следующим документам:
1) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
2) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
3) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
4) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
5) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}. ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
6) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
7) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
8) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО5, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
9) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
10) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
11) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4, СПИ: {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята};
12) Документ: {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО4. {Номер изъят}, ИП: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}.
В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины за счет средств бюджета – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2025 года.
Судья Бессарапова Е.Н.