Дело № УИД 50RS0№-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 г.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дошина П.А.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Новые транспортные системы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Новые транспортные системы" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере 480 300 рублей 00 копеек; штраф за отказ от обязательного медицинского освидетельствования в соответствии с п. 8.23 Договора в размере 100 000 рублей 00 копеек; штраф и расходы за эвакуацию автомобиля в соответствии с п. 8.14 Договора в размере 6 648рублей 45 копеек; пени в соответствии с п. 8.6 Договора в размере 586 948 рублей 15 копеек; расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 739 рублей 00 копеек.
Представитель истца представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключили между собой договор аренды транспортного средства без экипажа №.
Согласно пункту 2.1 Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве в 02 часа 40 минут Ответчиком было арендовано транспортное средство - автомобиль марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком о452кр 797. Длительность аренды составила 32 минуты 40 секунд, стоимость аренды составила 223 рубля 15 копеек, аренда была завершена в 03 часа 12 минут. Указанные обстоятельства подтверждаются списком заказов ответчика, детализацией аренды автомобиля, а также чеком об ее оплате.
Автомобиль находится в пользовании истца на основании Договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «НТС» (Лизингополучатель) и АО «НОРД» (Лизингодатель).
Ответчик, управляя автомобилем, стал участником ДТП, что подтверждается имеющимися у Истца материалами административного дела по факту ДТП. Кроме того, в действиях ответчика было установлено нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был направлено на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что также подтверждается представленными истцом административными материалами.
В соответствии с п. 4.5.2 Договора, Арендатору запрещено управлять Автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.
Согласно п.8.23 Договора в случае нарушения п. 4.5.2 Договора, равно как и в случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по уплате штрафа за управление автомобилем в состоянии опьянения согласно п. 8.23 Договора составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно предварительному заключению о величине ущерба № О452КР797 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Фаворит» по заказу ООО «НТС», расчетная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей составляет 480 300 рублей 00 копеек.
Таким образом, ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный ДТП, в размере 480 300 рублей 00 копеек.
В результате совершения указанного правонарушения, автомобиль был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД и перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость перемещения автомобиля на специализированную стоянку составила 5 047 рублей 50 копеек, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ за оплату стоимости перемещения ТС на специализированную стоянку, а также комиссию в размере 100 рублей 95 копеек, итого 5 148 рублей 45 копеек.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае эвакуации Автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки Арендатором) немедленно сообщить об этом Арендодателю через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону +№.
Согласно п. 8.14 Договора, в случае эвакуации автомобиля Арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.
Ответчику выставлен штраф за оплату услуг за перемещение ТС в размере 6 648 рублей 95 копеек (в том числе, штраф согласно п.8.14 Договора- 1500 руб.), который ответчиком не был оплачен.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги эвакуации и хранения автомобиля на основании п. 8.14 Договора составила 6 648 рублей 45 копеек.
Пунктом 13.3 Договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
11.12.2023 в адрес ответчика была направлена претензия №б/н с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, что подтверждается квитанцией об отправке и отчетом об отслеживании РПО №с официального сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчик арендовал в ООО "НТС" автомашину "Смарт" без экипажа. В тот же день, управляя ею, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вследствие чего автомашина была арестована и помещена на специализированную стоянку, в связи с чем истец имеет право требовать понесенных ему убытков.
21.01.2024 заказное письмо было возвращено обратно отправителю, что дает основание для начисления пеней по Договору в соответствии с п.8.6 Договора с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Списание пеней осуществляется в размере не менее 1 рубля, а в случае, если пени составили менее 1 рубля, то разница зачисляется на Баланс Пользователя.
Расчет пени по п. 8.6 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
С
По
Дней
586 948,45
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
450
586 948,45*5*5%
13 206 340,13Р
Итого:
13 206 340 рублей 13 копеек
Сумма основного долга:
586 948 рублей 15 копеек
Сумма пени по п. 8.6 Договора
586 948 рублей 15 копеек
Дата направления претензии ДД.ММ.ГГГГ дата возврата претензии отправителю ДД.ММ.ГГГГ Дата начала начисления пеней ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности Ответчика 586 948,45 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.
Согласно п. 1 ст. 1064 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.
На дату вынесения решения ответчиком обязательства не исполнены.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю по вине арендатора в период действия договоров аренды транспортного средства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании 480 300 (четыреста восемьдесят тысяч триста) рублей 00 копейки ущерба, причиненного ДТП в ходе аренды Автомобиля; 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек штрафа за отказ от обязательного медицинского освидетельствования в соответствии с п. 8.23 Договора; 6 648 (шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 45 копеек штрафа и расходов на эвакуацию Автомобиля в соответствии с п. 8.14 Договора; 586 948 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 15 копеек пени в соответствии с п. 8.6 Договора подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд с учетом удовлетворения исковых требований частично взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 26 739 рублей 00 копеек, поскольку судебные издержки документально подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» №, ущерб, причиненный ДТП, в размере 480 300 рублей 00 копеек; штраф за отказ от обязательного медицинского освидетельствования в соответствии с п. 8.23 Договора в размере 100 000 рублей 00 копеек; штраф и расходы за эвакуацию автомобиля в соответствии с п. 8.14 Договора в размере 6 648рублей 45 копеек; пени в соответствии с п. 8.6 Договора в размере 586 948 рублей 15 копеек; расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 739 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025г.
Федеральный судья П.А. Дошин