2-705\2023

УИД№25RS0003-01-2022-004450-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВЛАДЛИНК» о возложении обязанности, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что проживает в квартире <адрес>. С крыши дома № к крыше их дома протянут кабель ООО «ВЛАДЛИНК». Кабель проходит перед окнами его квартиры. После «ледяного дождя» сильно провис. Он неоднократно просил убрать кабель, принести его, так чтобы не мешал, однако компания игнорировала просьбы, уклонилась от ответа.

Истец просит суд обязать ответчика убрать кабель, взыскать моральный ущерб 300 000руб.

В судебном заседании истец поддержал изложенное в исковом заявлении пояснил, что 15.03.2023года кабель был перетянут, но все равно расположен перед окнами. Кабель принадлежит «Владлинк» он был на крыше, на кабеле имеется бирка с реквизитами Владлинка. На сайте управляющей компании есть 5 договоров 3 из которых с Владлинк, но их дома нет.

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве от 20.09.20222года представитель ответчика указал, что истцом не доказаны обстоятельства дела. В отзыве от 30.03.2023года указано, что в МКД 24 находятся 30 абонентов ООО «ВЛАДЛИНК», в МКД №. проводятся переговоры с УК «Столетие» о заключении соответствующих договоров.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица ООО УК «Столетие» пояснила, что на кровле дома 26 расположено оборудование ООО «ОктопусНет», на основании договоров. На кровле дома располагает свое оборудование ООО «Владлинк» без соответствующего соглашения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, регулируются жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме. В частности, подпунктами 1 и 3 части 1 указанной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта "а" пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

Частью 4 ст. 36 и п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ предусмотрено, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Часть 3 ст. 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" устанавливает, что организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО1 проживает в квартире <адрес>, является собственником квартиры.

Из представленных суду фототаблиц следует, что перед окнами расположен кабель линии интернет связи, следующий с кровли дома <адрес> на кровлю дома <адрес>.

Ответчик ООО «ВЛАДЛИНК» подтвердил принадлежность кабеля и намерение заключения договора с ООО УК «Столетие» заключить соответствующий договор.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснил, что к общему имуществу относятся лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором.

Право доступа к части общего имущества МКД № для оказания жильцам телекоммуникационных услуг не предоставлено обществу на основании договора на оказание услуг связи. Решений общих собраний собственников помещений в МКД <адрес> не принималось. Доступ общества к части общего имущества МКД с целью обеспечения жильцов МКД телекоммуникационными услугами не предоставлялся.

Управляющая компания «Столетие» не оспаривала отсутствие решения общего собрания собственников помещений в МКД № по вопросу передачи ей полномочий на совершение действий по заключению договоров (конкретно - договора на присоединение линии интернет связи Владлинк).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что кабель связи размещен на кровле дома с целью оказания услуг связи собственникам жилых помещений в отсутствие заключенных с ООО «ВЛАДЛИНК» договоров, доказательств согласия со стороны иных собственников дома с размещением спорного оборудования путем использования общего имущества многоквартирного дома, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага(Пункт 2 Постановления).

Учитывая обстоятельства дела, длительность не исполнения требований ФИО1, уклонение ответчика от предоставления достоверной информации о принадлежности кабеля интернет связи, суд считает, что истцу причинен моральный ущерб. Суд оценивает размер ущерба, учитывая возраст истца степень нравственных переживаний в сумме 10 000руб.

Руководствуясь ст.ст.13,193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ВЛАДЛИНК» о возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать ООО «ВЛАДЛИНК» демонтировать линию(кабель) интернет связи(телевидение, линии ВОК) расположенную между домами № № и № № по <адрес>.

Взыскать с ООО «ВЛАДЛИНК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: