УИД 61RS0005-01-2022-005587-74

Дело № 2-3735/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Гаража А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ИМ.М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ИМ.м М.М. был заключен кредитный договор № на сумму 275 540 рублей, в том числе: 230 000 рублей - сумма к выдаче, 45 540 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 25,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 275 540 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 230 000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на указанный счет. Кроме того, во исполнение заявления Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 45 540 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 8 297,66 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ... г. задолженность Заемщика по Договору составляет 272 936,24 рублей, из которых: сумма основного долга –192 782,06 рублей; сумма процентов за пользование кредитом –16 069,50 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –62 516,41 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности –1 332,27 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИМ.М. М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № от ... г. в размере 272 936,24 рублей, из которых: сумма основного долга –192 782,06 рублей; сумма процентов за пользование кредитом –16 069,50 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –62 516,41 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности –1 332,27 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИМ.М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания о времени и месте слушания дела неоднократно извещался. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ИМ.м М.М. был заключен кредитный договор № на сумму 275 540 рублей, в том числе: 230 000 рублей - сумма к выдаче, 45 540 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 25,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 275 540 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 230 000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на указанный счет. Кроме того, во исполнение заявления Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 45 540 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Списание денежных средств со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 8 297,66 рублей.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 15.08. 2022 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 272 936,24 рублей, из которых: сумма основного долга –192 782,06 рублей; сумма процентов за пользование кредитом –16 069,50 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –62 516,41 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности –1 332,27 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик обязанности по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что следует из выписки по счету.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки и суммы, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств по договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 272 936,24 рубля, в связи с чем, из данной суммы суд исходит при вынесении решения по делу.

Истец доказал обоснованность своих требований в части взыскания задолженности по кредиту, в то время как ответчик не представили суду каких-либо доказательств исполнения кредитных обязательств.

Учитывая, что требования о возврате суммы задолженности по кредитному договору в размере 272 936,24 рубля законны и обоснованные, так как имеет место неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, и именно по этим основаниям заявлен иск, суд приходит к выводу, что задолженность по Кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 929,36 рублей, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ИМ.М.М.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ИМ.М. М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № от ... г. в размере 272 936,24 рублей, из которых: сумма основного долга –192 782,06 рублей; сумма процентов за пользование кредитом –16 069,50 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –62 516,41 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности –1 332,27 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

Взыскать с ИМ.М. М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 929,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.