Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк » к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк России» и гр.Е ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 377155,17 руб. под 11,9% годовых на срок 36 мес.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика. Посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты, подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 377 155,17 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 293 111,71 руб. в том числе: просроченные проценты – 20249,62 руб., просроченный основной долг – 272 862,09 руб.

Банком в адрес потенциальных наследников направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора в указанный срок, однако, на текущий момент обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с гр.Е; взыскать солидарно в пределах наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 293 111,71 руб. в том числе: просроченный основной долг – 272 862,09 руб.; просроченные проценты – 20 249,62 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 131,12 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснил, что в права наследования после смерти гр.Е не вступал, от наследства отказался.

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр.Е обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ гр.Е обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение дебетовой карты (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на потребительский кредит между ПАО «Сбербанк России» и гр.Е заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого гр.Е был предоставлен кредит в размере 377 155,17 руб., под процентную ставку 11,9 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д.19).

Договор был подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн (л.д. 14).

В соответствии п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12 508,94 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 число месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредиту ПАО «Сбербанк России» исполнил путем перечисления суммы кредита в размере 377 155,17 руб. на счет № дебетовой банковской карты заемщика гр.Е что подтверждается выпиской по счету, выпиской по мобильному банку (л.д. 16 оборот, 37).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр.Е, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № (л.д.24).

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО3, после смерти гр.Е наследниками являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО2, дочь - гр.Ф (л.д.59-76).

Наследственное имущество заключается в 1/4 доле в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, правах на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк, неполученной пенсии и иных выплатах, хранящихся в ПФР.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти гр.Е обратилась ФИО1 (л.д.59 оборот). При этом, согласно материалам наследственного дела ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти гр.Е в пользу ФИО1 (л.д. 60). ДД.ММ.ГГГГ гр.Ф обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти гр.Е (л.д. 60 оборот).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; страховой пенсии по старости за апрель в размере 13 518,88 руб. ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1219,54 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРП кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 1 621 961,17 руб., кадастровая стоимость индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 597 858,68 руб. ( л.д. 65-68).

По сведениям МРЭО ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя гр.Е на день смерти не зарегистрированы.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашение просроченной задолженности, расторжении кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289375,38 руб. (л.д. 25-26)

В настоящее время указанное требование Банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 111,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 249,62 руб., просроченный основной долг – 272 862,09 руб. (л.д.27).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он полностью отвечает Индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности данного расчета.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом, поскольку ответчик ФИО2 в права наследования после смерти заемщика вступал, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Материалами дела установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Согласно абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных судом обстоятельств с ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти заемщика гр.Е, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 293 111,71 руб., размер которой не превышает размер наследственной массы.

Также Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Положениями статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договора вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Пунктами 2, 3 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договоров по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит существенным нарушением, поскольку с учетом размера долга, истцу причинен ущерб, в результате чего, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору ответчиком на сегодняшний день не погашена.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договорам является существенным нарушением кредитных договоров и достаточным основанием для их расторжения, суд приходит к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 131,12 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Сбербанк России » и гр.Е.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 293 111,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 249,62 руб., просроченный основной долг – 272 862,09 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12 131,12 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО « Сбербанк » к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков