УИД 19RS0002-01-2025-001930-80 Дело № 2-1107/2025

РЕШЕНИе

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.08.2020 в общей сумме 675 353, 57 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 507,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 11.08.2020 выдало ФИО2 кредит в сумме 964 205 руб. 50 коп. на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в период с 11.08.2020 по 06.05.2025 образовалась задолженность в размере 675 353,57 руб., из которых 557 358 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 111 552 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 4 896 руб. 66 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 1 545 руб. 94 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представитель истца ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 11.08.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.08.2020 следует, что ФИО2 банком был предоставлен кредит в сумме 964 205 руб. 50 коп. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 12,50 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения 60-ти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 692, 64 руб., платежная дата – 17-е число месяца, первый платеж подлежит внесению 17.09.2020.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Указанные индивидуальные условия подписаны сторонами в электронном виде.

Согласно протоколу операций в автоматизированной системе Банка 11.08.2020 клиентом ФИО2 направлена заявка на получение кредита посредством отправления СМС.

Банком одобрена сумма кредита в размере 964 205,50 руб., срок – 60 месяцев, процентная ставка – 12,50 % годовых.

Из содержания СМС-сообщений на номер телефон «89509658744» усматривается, что 11.08.2020 клиентом направлен код подтверждения на получение кредита, сумма которого перечислена ФИО2 в этот же день в 05 часов 17 минут (время московское).

Как подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2, обязательства по предоставлению кредита кредитором ПАО Сбербанк исполнены.

Доказательств, опровергающих заключение ответчиком кредитного договора от 11.08.2020 <***> и получение денежных средств в сумме 964 205,50 руб., ответчиком не представлено.

Кредитный договор был подписан простой электронной подписью заемщика ФИО2 путем направления цифрового кода, предоставленного банком, с телефона «+7 950-965-87-44», стороной ответчика факт заключения указанного кредитного договора и получения по нему кредитных средств не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик был ознакомлен с условиями подписанного им кредитного договора от 11.08.2020 <***>, выразил согласие со всеми его существенными условиями, в том числе с размером кредита, процентной ставкой, штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита, тем самым сделка заключена по волеизъявлению обеих сторон.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, задолженность перед Банком не погашает. Следовательно, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

До направления в суд иска 05.04.2025 ПАО Сбербанк направило ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 05.05.2025.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО2 за период с 11.08.2020 по 06.05.2025 составила 675 353 руб. 57 коп., в том числе основной долг – 557 358 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 111 552 руб. 69 коп., неустойка на просроченный основной долг – 4 896 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 545 руб. 94 коп.

Судом расчет проверен, признан верным, контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

Таким образом, требования Банка о взыскании имеющейся задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Исходя из приведенной правовой нормы, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 507 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия *** ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.08.2020 <***> в размере 675 353 руб. 57 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 557 358 руб. 28 коп., просроченные проценты в размере 111 552 руб. 69 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 4 896 руб. 66 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 1 545 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 507 руб. 07 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 24.07.2025.