Гр.дело №2-1502/2022 Мотивированное решение

УИД 51RS0007-01-2022-002521-07 составлено 28 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при секретаре Зубакиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав в обоснование, что 1 февраля 2019 г. между ПАО КБ «Восточный» и ЩЛВ был заключен кредитный договор <№>), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <.....> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору в части возврата денежных средств образовалась задолженность, которая составляет 133 530 рублей 53 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 126 898 рублей 05 копеек, и просроченные проценты на просроченную ссуду – 2734 рубля 70 копеек, неустойка на остаток основного долга – 40 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3032 рубля 18 копеек и неустойка на просроченные проценты – 825 рублей 54 копейки. <дата> ЩЛВ умерла, ее наследником является ответчик. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный». Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3870 рублей 61 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В связи с внесением ответчиком платежей в счет погашения задолженности 31 октября 2022 г. в размере 7812 рублей и 15 ноября 2022 г. в размере 7812 рублей уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 117 904 рубля 63 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 111274 рубля 05 копеек, и просроченные проценты на просроченную ссуду – 2734 рубля 34 копейки, неустойка на остаток основного долга – 40 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3010 рублей 37 копеек и неустойка на просроченные проценты – 825 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3870 рублей 61 копейка. В отзыве на возражения ответчика дополнительно указано, что срок возврата по кредитному договору <№> определен до востребования, то есть возврат суммы задолженности должен быть произведен в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Такое требование в адрес наследника заемщика направлялось, однако, мер к погашению задолженности не предпринято. Указывает на несостоятельность доводов ФИО1 об оплате ежемесячного платежа по кредиту, поскольку по кредиту имеется просроченная задолженность, а непризнание ответчиком задолженности не освобождает его от исполнения обязательств по кредитному договору. Обращает внимание, что наследование долга не изменяет кредитное обязательство, которое действует на условиях, установленных договором кредитования, заключенным с ЩЛВ

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы ранее представленных возражений, из которых следует, что 1 февраля 2019 г. с ЩЛВ был заключён кредитный договор сроком на 5 лет, то есть до 1 февраля 2024 г., в период которого наступила смерть заёмщика. Полагает, что поскольку к нему как к единственному наследнику перешли права и обязанности по указанному кредитному договору, он имеет право вносить ежемесячные платежи до истечения срока кредита. С момента смерти матери ЩЛВ и по настоящее время он производит оплату периодических платежей ежемесячно в установленном договором размере (МОП в размере 7812 рублей, в том числе 100 рублей в части погашения обязательств по страхованию), чем не нарушает прав истца и в связи с чем срок договора не может быть определен до востребования. Указывает, что Банк не предъявлял к нему требований о досрочном возврате кредита, при этом, до смерти заемщика просрочки по кредиту отсутствовали. Указывает на необоснованность начисления процентов и неустойки на сумму задолженности. Приводит расчет по платежам за период с 16 ноября 2022 г. по 1 декабря 2024 г. в сумме 110203 рубля, срок уплаты которых еще не наступил, а также комиссии за проведение безналичных операций (перевод) в размере 12858 рублей 20 копеек, требование которых необоснованно и не подтверждено условиями договора кредитования. Указывает на отсутствие оснований для взыскания неустойки в размере 3875 рублей 95 копеек ввиду отсутствия оснований для взыскания основного долга по кредиту. Просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 февраля 2019 г. между ПАО КБ «Восточный» и ЩЛВ был заключен кредитный договор <№>), по условиям которого Банком был предоставлен лимит кредитования в размере <.....> рублей (персональный кредит DOC 3.0: Плюс) сроком – до востребования с процентной ставкой <.....> % годовых по наличным операциям и <.....> % годовых – по безналичным операциям, а ЩЛВ приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Указанный договор заключен на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 14 договора).

По условиям пункта 17 договора кредитования Банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора путем открытия заемщику текущего банковского счета и установления лимита кредитования.

Договором предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность путем обеспечения на текущем банковском счете минимального обязательного платежа в размере <.....> рублей (МОП), в течение первых 8 месяцев заемщику предоставляется льготный период, в течение которого МОП оставляет <.....> рублей, а в последний месяц – <.....> рублей.

Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (пункт 6 договора).

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (пункт 8 договора).

Из пункта 15 договора следует, что заемщик согласен на выпуск Банком карты.

В соответствии с Общими условиями кредитования договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением последнего и действует до полного исполнения Банком и (или) клиента своих обязательств (пункт 2.2.). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (ББС) клиента (пункт 4.1 договора). Клиент уплачивает банку проценты в размере, установленном договором кредитования (пункт 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (пункт 4.2.1.). Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке: ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (пункты 4.4 и 4.4.1). Клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке (пункт 5.8.2) и обязан исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с пунктом 5.5.13 настоящих условий (пункт 5.8.9).

Положениями пункта 5.5.13 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата задолженности.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена система штрафов – 1000 рублей, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, 1 февраля 2019 г. произвел выдачу кредита, что подтверждается выпиской по счету, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Заемщик ЩЛВ умерла <дата>, что подтверждается копией актовой записи о смерти <№> от <дата>, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед Банком.

В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов).

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником к имуществу умершей ЩЛВ является ее сын ФИО1, обратившийся с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ВТН, которой 4 марта и 5 апреля 2021 г. ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, недополученную пенсию.

Таким образом, ответчик ФИО1 в пределах установленного законом срока принял наследство, открывшееся после смерти ЩЛВ, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку судом установлено, что ответчик является наследником к имуществу ЩЛВ, к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных последним заемных обязательств по кредиту, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость перешедшей в порядке наследования квартиры составляет <.....>.

По информации ПАО Сбербанк ко дню смерти ЩЛВ принадлежали денежные вклады, размещенные на счетах на общую сумму <.....>

Также в состав наследственного имущества вошли недополученная денежная выплата по категории ЕДВ в размере <.....> и недоплаченная пенсия в размере <.....>

Иного имущества, принадлежащего наследодателю ко дню смерти, судом не установлено.

Общая сумма наследственного имущества составляет <.....>.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 ноября 2022 г. составила 117 904 рубля 63 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 111274 рубля 05 копеек, и просроченные проценты на просроченную ссуду – 2734 рубля 34 копейки, неустойка на остаток основного долга – 40 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3010 рублей 37 копеек и неустойка на просроченные проценты – 825 рублей 53 копейки.

Расчет задолженность по кредитной карте, составленный истцом с учетом внесенных заемщиком сумм оплаты, проверен судом, признается арифметически верным, составленным с соблюдением условий договора.

Вопреки возражениям ответчика об отсутствии задолженности по договору кредитования, заемщик ЩЛВ допустила просрочку в августе 2019 г., поскольку внесенные ей денежные средства в размере 8000 рублей были направлены в счет погашения комиссии за безналичные операции (3323 рубля 16 копеек и 798 рублей 73 копейки), а также 19 августа 2019 г. в счет погашения начисленных просроченных процентов (100 рублей) и просроченной комиссии за выпуск дебетовой карты (7711 рублей 63 копейки) в соответствии с очередностью, установленной пунктом 4.8 Общих условий потребительского кредита.

С февраля 2019 года по сентябрь 2019 года со счета по кредиту производилось списание комиссии за выпуск дебетовой карты во исполнение заявления ЩЛВ на открытие текущего счета в размере 7712 рублей, а в октябре 2019 г. – в сумме 5016 рублей.

В связи с просрочкой уплаты платежей в августе 2019 г. с ноября 2019 года по окончании льготного периода денежные средства, вносимые заемщиком на счет, шли на погашение срочных процентов, а с марта 2020 года – распределялись на гашение основного долга, процентов и срочных процентов. Все внесенные заёмщиком и его наследником платежи учтены в счет оплаты кредита и отражены в выписке из лицевого счета.

При этом, в период с августа 2021 г. по декабрь 2021 г. платежи по договору кредитования не вносились, что не оспаривал ФИО1, в связи с чем производимые им платежи с января по ноябрь 2022 г. также направлены на погашение задолженности по просроченным основному долгу и процентам по основному долгу.

Таким образом, представленным истцом расчётом и выпиской по счету подтверждено, что условия договора по внесению ежемесячного обязательного платежа нарушались заемщиком, а впоследствии – его наследником.

Суд также находит несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что оснований для взимания Банком комиссии за безналичные операции в размере 8736 рублей 35 копеек, 3323 рубля 16 копеек и 798 рублей 73 копейки) не имеется.

Так, согласно тарифам по карте «Персональный кредит DOC 3.0: Плюс» плата за перевод по заявлению клиента составляет 4,9 % от суммы + 399 рублей. Как следует из выписки 1 февраля 2019 г. ЩЛВ осуществляла перевод денежных средств в размере 170150 рублей, за что взимается комиссия в сумме 8736 рублей 35 копеек; 15 августа 2019 г. ЩЛВ осуществляла перевод денежных средств в размере 59 676 рублей 84 копейки, за что рассчитана комиссия в сумме 3323 рубля 16 копеек; 19 августа 2019 г. ЩЛВ осуществляла перевод денежных средств в размере 8157 рублей 77 копеек, за что предусмотрена комиссия в сумме 798 рублей 73 копейки. Указанные суммы комиссий рассчитаны в соответствии с согласованными сторонами договора условиями, в связи с чем начисление их обоснованно.

Довод ответчика о том, что Банк не предъявил ему требование о досрочном возврате задолженности банком опровергается материалами дела, поскольку суду представлено уведомление о наличии просроченной задолженности от 18.01.2022, направленное на имя ЩЛВ (<адрес>), а также претензия в адрес нотариуса ВТН о наличии кредитной задолженности, о которой ответчик был уведомлен нотариусом.

Кроме того, право Банка на досрочное взыскание вытекает из условий заключенного договора в случае просрочки исполнение обязательств, которая была установлена судом.

Начисление неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности по договору также согласовано с заемщиком, размер неустойки (0,0548 %), в соответствии с которым произведен расчет задолженности, определен Тарифами Банка, в связи с чем расчет истца в указанной части также признается обоснованным.

Сумма наследственного имущества ЩЛВ, принятого наследником ФИО1, превышает размер перешедших к наследникам долговых обязательств по кредитной карте, предъявленных истцом к взысканию.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с умершей ЩЛВ, в размере 117 904 рубля 63 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Также судом установлено, что на основании заявления на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», ЩЛВ выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования № ДКП 20171201/01 от 1 декабря 2017 г., заключенного ПАО КБ «Восточный» и ООО СК «Страхование» (в настоящее время – ООО СК «Газпром страхование»), срок страхования 36 месяцев.

Исходя из условий страхования получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его наследники, страховая сумма <.....> рублей.

Из материалов дела следует, что выгодоприобретатель (наследник ЩЛВ) после ее смерти не обращался в страховую компанию, доказательств обратного ответчиком представлено не было, сведения о смерти заемщика были предоставлены им только в Банк.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3870 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением от 26 сентября 2022 г. № 650, которая в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных судом требований истца после уточнения – в сумме 3558 рублей 09 копеек (3200+(117904,63-100000)х2%).

При этом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 312 рублей 52 копейки (3870,61-3558,09) подлежит возврату истцу на основании соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.....>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 1 февраля 2019 г. в размере 117904 (сто семнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 63 копейки в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества наследодателя ЩЛВ в размере 635 752 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.....>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3558 рублей (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова