Дело № 2-977/2023
28RS0005-01-2023-000866-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Ващуке Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в состав наследства долю в праве собственности на земельный участок, установлении факта принятия наследства, признания в порядке наследования права собственности на земельный участок,
установил:
истец обратилась в суд с иском, указывает, что является наследницей имущества своего умершего Супруга ФИО1 в виде 1/101 доли в праве собственности на земельный участок 28:10:000000:856 в Благовещенском муниципальном округе <адрес>, который перешёл в его пользование на основании завещания ФИО7 Однако указанное имущество не было надлежащим образом зарегистрировано на праве собственности за умершим, что препятствует совершению нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Ссылаясь на 1112 – 1114, 1154 ГК РФ, истец просит:
- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/101 долю в праве собственности на земельный участок <номер> в Благовещенском муниципальном округе <адрес>,
- установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в виде 1/101 доли в праве собственности на земельный участок <номер> в Благовещенском муниципальном округе <адрес>,
- признать за ФИО2 право собственности на 1/101 долю в праве собственности на земельный участок <номер> в Благовещенском муниципальном округе <адрес>.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, привёл доводы аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что право собственности от ФИО7 перешло к ФИО1 на основании завещания, при жизни ФИО1 пользовался земельным участком как своим собственным, претензии к нему не поступали. Поскольку данный земельный участок перешёл в собственность на основании завещания, то поступил в его личную собственность. Границы земельного участка на местности обозначены колышками, между которыми натянута лента, споров по границам не имеется. ФИО2 фактически приняла наследство ФИО1, использует земельный участок по назначению.
В подтверждение заявленных требований в судебное заседание обеспечена явка свидетелей. Свидетель ФИО8 суду пояснил, что был знаком с ФИО1 с 1993 года, вместе работали. Знает, что у ФИО1 в пользовании был земельный участок, который ему передал ФИО7, они были односельчанами и договорились так. После смерти ФИО1 участком продолжила пользоваться его супруга ФИО2, иные наследники данным участком не пользуются. ФИО2 вспахивает земельный участок, на нём произрастают насаждения. О спорах в отношении земельного участка свидетель не слышал.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что приходится зятем ФИО2, знал ФИО7 с 2014 года, что у него был земельный участок в <адрес> муниципального округа <адрес>. Восле смерти ФИО7 земельный участок перешёл в пользование ФИО1, ФИО1 на участке выращивал сельскохозяйственные культуры. После смерти ФИО1 земельным участком стала пользоваться его супруга ФИО10, которая также выращивает сельскохозяйственные культуры, претензий по пользованию земельным участком не предъявляется. Дети ФИО1 участком не пользуются, объекты недвижимости на земельном участке отсутствуют, границы участков обозначены колышками.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).
Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела, ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) принадлежала 1/101 доля в праве собственности на земельный участок <номер> площадью 14,2 га в Благовещенском муниципальном округе <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оформлено завещание, которым он завещал принадлежащую ему земельную долю площадью 14,2 га на землях АКФХ «Сергеевское» <адрес> ФИО1 Завещание удостоверено ведущим инспектором администрации Сергеевского сельского совета <адрес>, зарегистрировано в реестре <номер>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу по <адрес>ному округу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска срока принятия наследства.
Истец настаивает, что указанная доля в праве собственности на земельный участок <номер> при жизни принадлежала ФИО1
В обоснование своих доводов истец ссылается на свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок на имя ФИО7, завещание ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельские показания ФИО8, ФИО9, которые подтвердили факт пользования ФИО1 земельным участком как своим собственным, его использование по назначению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с данными нормами доводы истца иными участниками процесса не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку перед дачей показаний им были разъяснены права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Проанализировав вышеприведённые доказательства в совокупности, суд полагает, что они в достаточной степени свидетельствуют о принадлежности спорного имущества ФИО1
Однако право собственности в отношении спорного объекта недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование о включении 1/101 доли в праве собственности на земельный участок 28:10:000000:856 в Благовещенском муниципальном округе <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1
Рассматривая требование о признании за ФИО2 об установлении фактического принятия наследства в виде 1/101 доли в праве собственности на земельный участок 28:10:000000:856 в Благовещенском муниципальном округе <адрес> суд исходит из того, что в силу ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд отмечает, что формулировка ст. 1153 ГК РФ не содержит указаний на возможность принятия составных частей наследства по отдельности, в силу данной нормой в случае принятия наследства принимается наследство целиком, а не какая-то его отдельная часть.
В этой связи оснований для вынесения судом решения об удовлетворении требования об установлении фактического принятия наследства ФИО2 не имеется, поскольку спор в данной части отсутствует. ФИО2 фактически приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок. Из материалов наследственного дела <номер>, оформленного нотариусом ФИО11, следует, что ей выданы свидетельства о праве на наследство в отношении имущества ФИО1, которое было зарегистрировано за ним на день смерти в установленном законом порядке.
Рассматривая требование о признании права ФИО2 на 1/101 долю в праве собственности на земельный участок <номер> в Благовещенском муниципальном округе <адрес>, суд исходит из того, что истец является единственным наследником к имуществу ФИО1, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (из материалов наследственного дела следует, что иные наследники дочь ФИО5, сын ФИО4, ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО2), приняла наследство в порядке ст.ст. 1152-1153 ГК РФ, вступив во владение наследственным имуществом.
Доводы истца и представленные доказательства в данной части также подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО8, ФИО9 и иными участниками в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.
Таким образом, судом исковые требования удовлетворены частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) 1/101 долю в размере 14,2 га в праве собственности на земельный участок <номер>, расположенный на землях АКФХ «Сергеевская» в Благовещенском муниципальном округе <адрес>.
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Бурятской АССР, СНИЛС <номер>) в порядке наследования после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) 1/101 долю в размере 14,2 га в праве собственности на земельный участок <номер>, расположенный на землях АКФХ «Сергеевская» в Благовещенском муниципальном округе <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 2 ноября 2023 года.
Председательствующий судья Н.Г. Залунина