№ 91RS0008-01-2025-000684-51
№ 2-766/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Джанкой 09 апреля 2025 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Пиун О.А.,
при секретаре Найдис А.В., помощнике судьи Меметовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
06 марта 2025 года ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 20.10.2020 между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, ООО МКК «Кредит Лайн» предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за их пользование в размере 95,748% годовых, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, путем перечисления на банковскую карту. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредит Лайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа в полном объеме, в том числе, права начисления процентов, штрафных санкций, о чем истец уведомил ответчика. На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы, за направление ответчику копии искового заявления в размере <данные изъяты> руб., за направление данного искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является адресом её регистрации (л.д. 34), конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 36).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.
Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Судом установлено, что 20.10.2020 между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа) под 95,748 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа) на срок до полного погашения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 12).
Согласно п. п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик дал свое согласие займодавцу на уступку своих прав.
19 декабря 2023 года между ООО МКК «Кредит Лайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» уступило, а ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» приняло в полном объеме право требования к должнику ФИО1 по договору № (л.д. 20-21). ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование юридического лица - Общество с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация» «АйДи Коллект» (сокращенное наименование ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 25).
19.12.2023 ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением в течение 10 календарных дней погасить задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).
Определением мирового судьи от 27.06.2024 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (л.д. 26).
До настоящего времени долг по договору займа не возвращен. Доказательств обратному не предоставлено.
Согласно расчету истца, указанному в тексте искового заявления, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам (л.д. 4 оборот).
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7, 8) и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 68, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Пиун
Решение принято в окончательной форме 22.04.2025 г.