Решение по делу № 2-67/2025 от 06.03.2025 - о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство № 2-67/2025 (2-734/2024)

УИД 18RS0005-01-2024-003424-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

с участием: посредством видеоконференц-связи представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 26 апреля 2024 года, сроком на 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ООО «УК Парус», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «САХ», ПАО «Т Плюс», МУП г. Ижевска «Ижводоканал», в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу расходы, понесенные по оплате коммунальных услуг, в размере 74 915,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей.

Требования истцом мотивированы тем, что 25 декабря 2013 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак. 11 октября 2021 года на основании заочного решения Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики брак между супругами расторгнут. В период брака супругами совместно приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым №. Истец и ответчик являются собственниками по ? доли вышеуказанного жилого помещения. Ответчик не оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем вносить плату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме вынуждена истец. Истец за период с сентября 2021 года по июнь 2024 года понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 149 830,64 рублей. В связи с тем, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 74 915,32 рублей (149 830,64 руб. х ? доли).

Определением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 31 января 2025 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК «Парус», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «САХ», ПАО «Т Плюс», МУП г. Ижевска «Ижводоканал» о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг прекращено в связи с отказом истца от иска к указанным ответчикам.

Протокольным определением от 31 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «УК «Парус», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «САХ», ПАО «Т Плюс», МУП г. Ижевска «Ижводоканал».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца ФИО1, третьих лиц ООО «УК «Парус», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «САХ», ПАО «Т Плюс», МУП г. Ижевска «Ижводоканал», извещенных надлежащим образом.

Направленная ответчику ФИО3 заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, учитывая мнение стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Собственниками жилого помещения – квартиры общей площадью 47,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются истец ФИО1 и ответчик ФИО3

Лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг на спорное жилое помещение выставляется ООО «УК «Парус», АО «ЭнергосбыТ Плюс» на имя ФИО1, что подтверждается счетами на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В спорный период с сентября 2021 года по июнь 2024 года включительно истцом ФИО1 производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в общем размере 149 830,64 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «УК «Парус», справкой АО «ЭнергосбыТ Плюс» о расчетах жилищно-коммунальных услуг, платежными документами.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются материалами гражданского дела и никем не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего имущества (ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. При этом владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс РФ возлагает, в том числе, на собственника жилого помещения (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 должны нести соразмерно принадлежащим им долям бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг в принадлежащем им жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 в счет компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2021 года по июнь 2024 года включительно 74 915,32 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно материалам дела, ФИО1 добросовестно исполняла свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, и за ответчика ФИО3, за период с сентября 2021 года по июнь 2024 года включительно истцом ФИО1 понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 149 830,64 рублей.

В этой связи, ФИО1 вправе требовать возмещения понесенных ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса с ответчика ФИО3, также являющегося собственником жилого помещения, на которого законом возложена обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ представленный стороной истца расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, доказательств несения ответчиком ФИО3 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 является собственником ? доли жилого помещения, то с него подлежит взысканию в пользу истца компенсация понесенных истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 74 915,32 рублей (149 830,64 рублей х ? доли).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 447 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса за период с 01 сентября 2021 года по 30 июня 2024 года включительно в размере 74 915,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 20 марта 2025 года.

Судья К.А. Урасинова