54RS0010-01-2023-005174-75

Дело №2-4972/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356659 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6766 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен лимит кредитования 420400 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,90% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику указанную в договоре денежную сумму. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства по адресу места регистрации и жительства, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения», срок хранения почтовой службой соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, согласно которому дала свое согласие на использование простой электронной подписи для подписания договоров потребительского кредита, банковского вклада\счета, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты, заявление на открытие\закрытие текущих счетов и счетов по вкладам, распоряжений в рамках договоров банковского счета\вклада, иных документов, оформляемых в электронном виде. В качестве номера телефона, который будет использоваться при формировании простой электронной подписи, ответчик указала № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», содержащим предложение о заключении с ней договора потребительского кредита на сумму 420400 рублей, на 55 месяцев. Указанное заявление подано с использованием простой электронной подписи (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ банк оферту ответчика акцептовал, в связи с чем между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» №, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. Ответчик в заявлении также просила открыть ей счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» (л.д. 8-10).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен ответчику под 9,9 % годовых сроком (при наличии заключенного договора С.) до ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования – 420 400 рублей, в том числе кредит 1 – 120 400 рублей, кредит 2 – 300 000 рублей, размер платежа – 9546 рублей, количество платежей – 55, платежи осуществляются согласно графику платежей (л.д.32,33).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из пункта 17 Индивидуальных условий ответчик подтверждает, что согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласна на подключение пакета услуг «все под контролем», размер комиссии пакета услуг – 4900 рублей, периодичность взимания – единовременно за каждое подключение услуги, также согласна на оформление договора С. со СК «АльфаСтрахование Ж.».

Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 524541 рубль 71 копейка, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (пункт 18 Индивидуальных условий).

Своей подписью на Индивидуальных условиях ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия были подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи при помощи использования номера мобильного телефона №, который ответчик указала в собственноручно подписанном заявлении в банке как номер телефона, при помощи которого будет формироваться простая электронная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана карта МИР Орел неименная со сроком действия до октября 2025 года (л.д.8). Расписка о получении карты также была подписана простой электронной подписью при помощи номера мобильного телефона.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита между ней и банком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью, заключен в электронном виде, в порядке, установленном условиями соглашения о простой электронной подписи, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждает личная подпись ответчика в заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п. 3.1 Общих условий).

Если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму (п. 3.2 Общих условий). Если же средств на счете недостаточно для погашения платежа у клиента возникает просроченная задолженность (п. 3.4 Общих условий).

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа (п. 6.1 Общих условий).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п.6.5 Общих условий).

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено (л.д.37-40). Вместе с тем, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредитных обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 356659 рублей 30 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 342981 рубль 36 копеек;

- проценты в размере 12499 рублей 53 копейки;

- неустойка в размере 1178 рублей 41 копейка.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, а также не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 356659 рублей 30 копеек.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3390 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 4).

Истец также уплатил государственную пошлину в размере 3377 рублей при подаче в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, что подтверждается платежным поручением № (л.д.5). Итого истцом оплачена госпошлина в размере 6767 рублей.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд при принятии иска засчитал государственную пошлину в размере 3377 рублей, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении данного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 6766 рублей 59 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (356659,30 руб.).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом оплачена госпошлина в большем размере, чем положено (оплачено 6767 руб.), истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356659 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6766 рублей 59 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Почта Банк» (ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № госпошлину в размере 41 копейка.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь