Решение по делу № 2А-199/2023 от 05.04.2023 - о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей.

Административное дело №а-199/2023

УИД 26RS0№-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Брянской таможни к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Брянской таможни ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза мотоцикл марки «KAWASAKI» государственный номер BLAC918, VIN: №, зарегистрированный на территории иностранного государства с установленным максимальным сроком обратного вывоз ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной проверки установлено, что мотоцикл не вывезен с таможенной территории Евразийского экономического союза, что зафиксировано в решении по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования №/TCЛП/5027.

Иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

К ЕАЭС установлено, что в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории Евразийского экономического союза в связи с не вывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством Евразийского экономического союза.

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 51 TK ЕАЭС).

Таким образом, возникла обязанность по уплате таможенных платежей, рассчитанных в порядке, установленном п. 11 ст. 268 ТК ЕАЭС, т.е. в размере сумм таможенных пошлин, налогов, исчисленных на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой указанные товары для личного пользования были выпущены для свободного обращения, и не уплаченных в связи с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

В данном случае у административного ответчика возникла обязанность по уплате таможенных платежей в размере 90 252 рублей, уплата таможенных платежей не производилась.

Пунктом 4 ст. 57 ТК ЕАЭС установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени. Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве-члене, в котором в соответствии со ст. 61 настоящего Кодекса подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена.

Брянской таможней административному ответчику выставлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых компенсационных пошлин, процентов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №/У 2022/0000948. Указанное уведомление было направлено в адреса ответчика, исх. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 8 ст. 71 Федерального закона, предельный срок выставления требования об уплате таможенных платежей составляет 3 года.

Согласно п. 14 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» произведен перерасчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 57 715,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Брянской таможней было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате таможенных платежей, пени в судебный участок № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате таможенных платежей, пени. В Брянскую таможню ДД.ММ.ГГГГ из судебного участка № <адрес> поступило определение об отмене судебного приказа по делу №a-488-16-464/2022, в связи с поступлением возражения от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Просил суд, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимки по уплате таможенных платежей, в размере 90 252 рубля, пени в размере 57 715,67 рублей, всего 147 967,67 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена судом заблаговременно и надлежащим образом, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применение судом к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В ходе предыдущего заседания суда указал, что после дорожно-транспортного происшествия мотоцикл был признан вещественным доказательством по уголовному делу, который стоял на штрафстоянке более года, в связи с чем он не мог вывезти его с территории Евразийского экономического союза, кроме того в результате ДТП наступила гибель транспортного средства, никаких сведений в таможенный орган он не предоставлял, так как не знал, что указанные сведения необходимо предоставлять для того, чтобы снять транспортное средство с таможенного учета.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, в возражениях на административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, на момент возникновения спорных правоотношений регулировался главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года N 17, далее - Таможенный кодекс).

В соответствии с названным Кодексом таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу, в том числе транспортных средств, перемещаемых любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов Таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории Таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию (пункт 1, подпункт 4 пункта 2 статьи 355).

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза (часть 3 статьи 352 Таможенного кодекса).

Аналогичная по содержанию норма содержится и в Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, положения которого с ДД.ММ.ГГГГ регламентируют таможенное регулирование в Евразийском экономическом союзе.

Так, согласно пункту 1 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории ЕАЭС, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с названной статьей, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В силу положений пункта 7 статьи 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, а также в случаях, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, когда такое уведомление не направляется, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 настоящего Кодекса.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени (пункт 4 статьи 57 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ декларант ФИО1 по пассажирской таможенной декларации, поданной на таможенный пост МАПП Троебортное Брянской таможни, на таможенную территорию Таможенного союза ввез транспортное средство для личного пользования - мотоцикл марки: «KAWASAKI» государственный номер BLAC918, VIN: №, 1999 года выпуска, объем двигателя 600 куб. см., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок транспортное средство ФИО1 не вывез с территории РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 264 и ч.7 ст. 266 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом ЕАЭС на срок не более 1 года без уплаты таможенных пошлин и налогов.

Решением таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни по результатам таможенного контроля в отношении временно завезенного транспортного средства для личного пользования №/ТСЛП/5027 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения срока временного ввоза транспортного средства для личного пользования (истек ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного на территории иностранного государства марки «KAWASAKI» государственный номер BLAC918, VIN: №, 1999 года выпуска, объем двигателя 600 куб. см.

Начальником таможенного поста МАПП Троебортное Брянкой таможни сделан запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ о регистрационных и иных действия в органах ГИБДД в отношении транспортного средства KAWASAKI» государственный номер BLAC918.

Кроме того, были начальником таможни МАПП Троебортное Брянкой таможни сделан запрос о предоставлении информации Республиканскому государственному учреждению Департамента государственных доходов по <адрес> Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ, Минской Центральной таможни от ДД.ММ.ГГГГ, Государственной Таможенной службе при министерстве экономики и финансов Кыргызской республики от ДД.ММ.ГГГГ, от которых получены сведения об отсутствии данных указанного выше транспортного средства на территории указанных ведомств.

ДД.ММ.ГГГГ МАПП Троебортное Брянской таможни в адрес ФИО1 направлено письмо о предоставлении информации о месте нахождения указанного мотоцикла.

Согласно служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом контроля таможенной стоимости МАПП Троебортное Брянской таможни, в связи с тем, что транспортное средство не представлено к осмотру, отсутствуют документы, подтверждающие его стоимость, таможенная стоимость определена в размере 230 000 рублей.

Административным истцом в отношении ФИО1 составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей в отношении ПТД 09999/10102090/250615/В0760628/ от ДД.ММ.ГГГГ.

Брянской таможней ответчику в соответствии со ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выставлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №/У2022/0000948 на сумму 133 003,88 рубля (в том числе: таможенные платежи 90 252 рубля, пени 42 751,88 рубль), срок для добровольного исполнения предоставлен не позднее 15 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления.

Указанное требование направлено почтой по адресу: Штефан чел Маре ул., <адрес>, MD-3121, а также по адресу регистрации в России ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем с простым уведомлением № (925) 20502000 и которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового уведомления.

Срок добровольной уплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако уведомление в добровольном порядке не оплачено, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Согласно переходным положениям, установленным ст. 457 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в отношении товаров для личного пользования таможенное декларирование и (или) выпуск которых осуществлен без помещения под таможенные процедуры до вступления в силу ТК ЕАЭС в силу, с даты вступления в силу ТК ЕАЭС подлежат соблюдению условия, установленные для использования таких категорий товаров, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Ввиду того, что временно ввезенное транспортное средство - мотоцикл «KAWASAKI» государственный номер BLAC918, VIN: №, 1999 года выпуска, на момент вступления в силу ТК ЕАЭС (ДД.ММ.ГГГГ) не вывезено с таможенной территории Таможенного союза, не помещено под таможенные процедуры и находится под таможенным контролем, рассматриваемые таможенные правоотношения попадают под нормативно-правовое регулирование ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно ч. 7 ст. 14 ТК ЕАЭС товары находятся под таможенным контролем до наступления, в том числе, следующих обстоятельств:

приобретение в соответствии с ТК ЕАЭС статуса товаров Союза, за исключением случая, предусмотренного ч. 12 ст. 14 ТК ЕАЭС;

фактический вывоз этих товаров с таможенной территории Союза;

уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, ввезенных с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, в случае совершения действий в нарушение установленных в соответствии с пунктом 8 статьи 266 ТК ЕАЭС условий ввоза на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов и (или) ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами.

Согласно ч. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со ст. 14 ТК ЕАЭС. После наступления обязательств, указанных в части 7 - 15 ст. 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения трех лет со дня наступления таких обстоятельств.

В отношении транспортного средства «KAWASAKI» государственный номер BLAC918, VIN: №, 1999 года выпуска, временно ввезенного ФИО1 ни одно из обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 14 ТК ЕАЭС, не наступило, в связи с чем, временно ввезенное транспортное средство находится под таможенным контролем с момента пересечения границы по настоящее время.

Факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов или пеней, фиксируются на основании решения таможенного органа по результатам таможенного контроля (часть 3 статьи 74 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, по результатам таможенного контроля Брянской таможней ДД.ММ.ГГГГ принято решение №/ТСЛП/5027 о нарушении ФИО1 требований ст. 265 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 150 Федерального закона от 27.112010 года № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", действовавшего на момент истечения срока временного ввоза транспортного средства административного истца, принудительное взыскание таможенных платежей не производится: если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно пункта 1 части 8 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не применяются, если уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, предусмотренное статьей 73 настоящего Федерального закона, не направлено в течение трех лет со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, либо со дня обнаружения факта их неуплаты при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 126 Кодекса Союза, либо со дня наступления обстоятельств, при которых обязанность лиц уплачивать таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации подлежит исполнению.

Таким образом, из содержания пункта 1 части 8 статьи 71 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что начало течения трехлетнего срока направления уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, может быть обусловлено как сроком уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, так и днем обнаружения факта их неуплаты при проведении таможенного контроля.

Исходя из приведенных норм законодательства, следует, что течение трехлетнего срока направления уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей может быть исчислен со дня окончания срока уплаты таможенных платежей, в данном случае транспортное средство ввезено - ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то трех летний срок предъявления требования заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Однако законодательством предусмотрен срок течения трехлетнего срока направления уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей - днем обнаружения факта неуплаты таможенных платежей при проведении таможенного контроля, в материалы дела административным истцом представлены доказательства, что при проведении таможенного контроля было установлено, что транспортное средство «KAWASAKI» государственный номер BLAC918, VIN: №, 1999 года выпуска находится под таможенным контролем с момента пересечения границы по настоящее время. В последующем таможенным органом сделаны запросы в контролирующие и регистрирующие органы, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование административному ответчику о предоставлении информации о нахождении ввезенного транспортного средства.

В нарушение ст. 340 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза, при проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений, ФИО1 данных на запрос о нахождении транспортного средства не представлено.

Из чего следует, что днем обнаружения факта неуплаты таможенных платежей при проведении таможенного контроля следует признать ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению двух месяцев после получения требования о предоставлении информации о нахождении транспортного средства, следовательно, административным истцом не пропущен трехгодичный срок для предъявления уведомления о взыскании таможенных платежей.

Таким образом, заявление административного ответчика о пропуске таможней срока обращения в суд является несостоятельным.

Что касается довода ответчика о том, что транспортное средство выбыло из его владения, поскольку в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ наступила конструктивная гибель мотоцикла «KAWASAKI» государственный номер BLAC918, а также мотоцикл был признан вещественным доказательством по уголовному делу и был возвращен ответчику после рассмотрения уголовного дела по существу (приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 года N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", при разрешении споров, связанных с уплатой таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования в связи с невывозом с таможенной территории Союза в день истечения срока, в период которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 Таможенного кодекса, судам следует учитывать положения подпункта 7 пункта 2 статьи 268 Таможенного кодекса, предусматривающие возможность прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, если до наступления срока уплаты названных платежей имели место такие факты, как уничтожение и (или) безвозвратная утрата транспортного средства вследствие аварии или действия непреодолимой силы.

Оценивая обоснованность отказа таможенного органа в признании таких фактов, судам необходимо исходить из того, что о прекращении существования транспортного средства (его конструктивной гибели) могут свидетельствовать невозможность проведения восстановительного ремонта поврежденного имущества, либо превышение стоимости ремонта по отношению к стоимости данного транспортного средства на момент аварии, либо равенство этих стоимостей.

Возложение обязанности по уплате таможенной пошлины за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли, ставит его в неравное положение с другими участниками таможенных правоотношений, освобожденными от уплаты таможенной пошлины в связи с временным ввозом транспортного средства, фактически является возложением финансовых обременений на декларанта при необеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством, и тем самым - увеличением имущественного вреда, причиненного потерпевшему от преступления.

При этом судам необходимо выяснять условия выбытия транспортного средства из владения субъекта таможенных правоотношений, проверять, действительно ли нарушение требования о вывозе в установленный срок транспортного средства вызвано объективными обстоятельствами, находящимися вне его контроля, проявил ли он должную степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях сохранности имущества, обращался ли в компетентные органы по факту хищения (угона) транспортного средства, а также учитывать сведения, характеризующие потерпевшего, в том числе наличие ранее фактов угона (хищений) ввозимых им транспортных средств.

Административный ответчик в судебном заседании заявлял о нерентабельности ремонта транспортного средства, что наступила конструктивная гибель мотоцикла, однако соответствующих доказательств не представил и пояснил, что сдал транспортное средство на металлолом, но доказательств этому не представлено, нет квитанции о сдачи металлолома в пункте приема металлолома, в которой бы указывалось вес, сумма, дата.

Так же ФИО1 в Брянскую таможню не предоставлялись сведения о том, что мотоцикл признан вещественным доказательством по уголовному делу, что приговор суда вынесен ДД.ММ.ГГГГ, не предоставил сведений о гибели транспортного средства.

Между тем, право физического лица, перемещающего транспортное средство через таможенную границу Евразийского экономического союза и претендующего на получение льгот по уплате таможенных платежей, сопряжено с обязанностью, предусматривающей определенную степень заботливости и осмотрительности в отношении такого транспортного средства. Данная обязанность имеет публично – правовой характер, возникает в силу самого факта перемещения товара через границу и не зависит от вины лица, ответственного за уплату таможенных пошлин, налогов, либо от внешних обстоятельств, препятствующих ее исполнению (болезнь члена семьи, поломка транспортного средства и прочие).

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями вышесказанного ТК ЕАЭС установив, что транспортное средство в установленный срок не вывезено с таможенной территории ЕАЭС, под таможенные процедуры не помещалось, в связи с чем транспортное средство находится под таможенным контролем, день обнаружения не уплаты таможенных платежей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок предъявления требований об уплате таможенных платежей не пропущен, административный ответчик являясь плательщиком указанных выше таможенных платежей не исполнил обязанности по их уплате, а предусмотренные законом основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате таможенного платежа в связи с утилизацией транспортного средства в материалах дела отсутствуют и в заседание суда им не представлены, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленный расчет, исходя из установленного факта соблюдения административным истцом порядка взыскания с административного истца таможенных платежей и пени, пришел к выводу о том, что требования таможенного органа подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ, ст.ст. 103, 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4159,35 рублей в доход бюджета Красногвардейского муниципального округа <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Брянской таможни к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Молдова, MD-3121, зарегистрированного по адресу: <адрес>, вид на жительство иностранного гражданина 82 № выдано ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №,

недоимки по уплате таможенных платежей, в размере 90 252 рубля, пени в размере 57 715,67 рублей, а всего 147 967,67 рублей.

Денежные средства подлежат перечислению на счёт - 40№, банк получателя - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК <адрес>, БИК 024501901, ИНН - <***>, КПП №, ОКТМО получателя 45328000, номер счета получателя средств 03№, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС Россия), код таможенного органа 10000010.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>