Гражданское дело № 2-428/2025

62RS0019-01-2025-000288-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года г. Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондрашиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Южаниной В.В.,

истца ФИО1,

представителя Управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области - ФИО2,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав и изменении порядка взыскания алиментов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком 27.04.2018 года был зарегистрирован брак. От совместной жизни родился ребенок - сын ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 18.05.2023 года брак между ними расторгнут. Ребенок проживает с ней и находится на её обеспечении. Ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права, не заботится о воспитании и развитии ребенка, не осуществляет заботу о его здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии. Начиная с апреля 2023 года, ФИО3 уклоняется от встреч с ребенком, финансовой помощи до момента присуждения алиментов не оказывал. Ответчик не принимает участия в дополнительных расходах на ребенка, связанных с посещением развивающих кружков, а также медицинским обслуживанием и лечением. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №54 от 23.10.2024 года №2-3152/2024 ответчик обязан выплачивать алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и иного дохода. До момента подачи искового заявления в суд ФИО3 финансовая помощь не оказывалась. После вынесения решения было получено три денежных перевода в размере 10 000 рублей, а также впоследствии алименты в сумме 236 рублей по причине нахождения на бирже труда.

Просит лишить родительских прав ФИО3 в отношении ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рязани. Изменить форму взыскания алиментов с процентов на твердую фиксированную сумму в размере прожиточного минимума Рязанской области на ребенка 15 309 рублей в месяц с 21 марта 2025 года до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией, в связи с тем, что ответчик не имеет постоянного места работы и суммы, начисляемой на алименты не достаточно для обеспечения ребенка. Просит отменить взыскание алиментов с ФИО3 согласно судебному приказу от 23.10.2024 №2-3152/2024.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 марта 2025 года к участию в деле для дачи заключения привлечены Управление образования и молодежной политики администрации Рыбновского муниципального района и Управление образования и молодежной политики администрации Боградского района республики Хакасия.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что после того, как ФИО4 ушел из семьи в марте 2023 года он проживал в г. Рязани, но с сыном уже перестал общаться и не общается с ним уже 2 года с 18.05.2023 года. Ребенок отца не помнит, про него не спрашивает, в связи с чем она не желает ломать психику сына его появлением. Кроме того, в случае выезда заграницу требуется разрешение второго родителя, однако, его получить не возможно, так как отец ребенка проживает в Республике Хакасия. Перечисляемых в качестве алиментов 5000 рублей не достаточно для содержания ребенка, поскольку только оплата детского сада 3000 рублей. В настоящее время она взяла квартиру в ипотеку, чтобы в последующем сын был обеспечен жильем, поэтому изменение формы взыскания алиментов на твердую денежную сумму необходимо для достойного содержания ребенка. Не смотря на то, что у ФИО3 отсутствует какое-либо имущество, а также денежные средства на счетах, семья его родителей имеет ежемесячный доход около 200 00 рублей, в связи с чем, ответчик может выплачивать алименты в размере прожиточного минимума, установленного для детей в Рязанской области. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суду представил возражения, в которых указывает, что исковые требования в части лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка не признает, поскольку доказательств злоупотребления его родительскими правами, как и уклонение от выполнения родительских обязанностей истцом не представлено. Также указывает, что он имеет постоянный заработок, является самозанятым, ежемесячно выплачивает алименты по решению суда, в связи с чем, считает, что требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума Рязанской области на ребенка в сумме 15 309 рублей, не состоятельны. Семейным Кодексом РФ установлено, что оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а потому родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. Полагает, что сумма алиментов должна быть поделена в равных долях между истцом и ответчиком, что является разумным, обеспечивающим баланс интересов между сторонами, то есть по 7654 руб. 50 коп., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требования о лишении родительских прав, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 69 СК РФ. Требование об изменении порядка взыскания алиментов оставила на усмотрение суда.

Представитель Управления образования и молодежной политики администрации Боградского района республики Хакасия в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, возражений по исковому заявлению не имеют.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Южаниной В.В., полагавшей, что исковые требования о лишении родительских прав не подлежат удовлетворению, а требование об изменении порядка взыскания алиментов подлежит частичному удовлетворению, а именно необходимо с ответчика в пользу истца взыскивать алименты в твердой сумме в размере 0,5 прожиточного минимума для детей в Рязанской области, с последующей индексацией, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома, либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни и здоровья супруга.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. 18 мая 2023 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 17 апреля 2023 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ОБ №723589 от 18.05.2023 года, выданного территориальным отделом ЗАГС №2 по г. Рязани и Рязанскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области (т.1 л.д. 13).

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II-ОБ №567676, выданным 15.09.2023 года территориальным отделом ЗАГС №3 по г. Рязани и Рязанскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области (т.1 л.д. 12).

Сторонами не оспаривалось, что ребенок с рождения проживает с истцом по адресу: Рязанская область, г. <адрес>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рязанской области от 23 октября 2024 года ФИО3 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно с 23.10.2024 года и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.11).

В обоснование своих требований истец ФИО1 ссылается на то, что ответчик ФИО3 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права, не заботится о воспитании и развитии ребенка, не осуществляет заботу о его здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии, начиная с апреля 2023 года уклоняется от встреч с ребенком, финансовой помощи до момента присуждения алиментов не оказывал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований были допрошены свидетели:

- свидетель ФИО5 пояснил, что он является отцом истца, ответчик ФИО3 являлся мужем его дочери и проживал совместно с ними до марта 2023 года. После того, как ответчик ушел из семьи, он перестал общаться с ребенком. Сначала Лев спрашивал, где папа, а сейчас про него забыл. Перед разводом у Виктории и ответчика были конфликтные отношения, часто ругались. ФИО3 холодно относился к ребенку, интереса к нему не проявлял. Последний раз приезжал на день рождения сына, подарил игрушку и через непродолжительное время уехал, больше в жизни внука не появлялся, даже когда еще проживал в г. Рязани. Ему не известно о размере алиментов, которые ответчик уплачивает его дочери, но полагает, что это маленькая сумма. Он с женой помогает дочери, покупают продукты, одежду, игрушки ребенку, занимаются с внуком, какие-либо кружки и развивайки внук не посещает. Считает целесообразным лишить ФИО3 родительских прав в отношении его внука Льва, чтобы он в будущем не взыскал алименты с ребенка;

- свидетель ФИО6 пояснила, что она является матерью истца ФИО1 Ее дочь состояла в браке с ФИО3, от брака имеют сына Льва. В начале марта 2023 года ФИО3 ушел из семьи. Насколько ей известно, ответчик ее дочери перечисляет очень маленькие алименты, с сыном не общается. Сейчас внук забыл уже своего отца, не спрашивает про него, даже когда смотрит фотографии. Когда они проживали совместно, он также не занимался ребенком, не играл с ним, на выписку из роддома жене не купил цветы. Считает целесообразно лишить ФИО3 родительских прав, поскольку он проживает далеко.

Помимо этого судом исследованы следующие доказательства:

- акт обследования условий жизни по месту жительства ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО7 от 05.05.2025г. по адресу: Рязанская область, г. <адрес>, представленный Управлением образования и молодежной политики администрации Рыбновского муниципального района Рязанской области. Обследованием установлено, что на жилой площади фактически проживают ФИО1 (истец), ФИО7 (сын), ФИО6 (мать истца), ФИО8 (бабушка истца), ФИО5 (отец истца). Семья проживает в частном жилом доме, общей площадью около 180 кв.м. Собственниками являются ФИО6 и ФИО5 Участок составляет около 15 соток, на котором расположены хозяйственные постройки и гараж. Территория дома ограждена забором, поддерживается порядок и чистота. Дом состоит из двух этажей, на первом этаже расположены: совмещенный санузел, кухня, зал и большой холл. На втором этаже расположены 4 комнаты, совмещенный санузел. Отопление индивидуальное, имеются все коммунальные удобства - горячая и холодная вода, окна ПВХ. В доме сделан качественный ремонт, на полу лежит плитка, стены обклеены обоями, комнаты и кухня меблированы современной мебелью, бытовой и видеотехникой. Санитарное состояние жилого помещения хорошее, в доме чисто и уютно. У Льва с мамой в доме имеется отдельная комната, которая обставлена необходимой мебелью для занятий и отдыха ребенка. ФИО1 созданы все условия для надлежащего воспитания, физического и нравственного развития ребенка. В семье сложились хорошие и теплые отношения между всеми членами семьи;

- сообщение из МБДОУ «Детский сад №2 «Жемчужинка», из которого следует, что с сентября 2024 года по июнь 2025 года отец воспитанника ФИО7 в детском саду не появлялся, жизнью, образованием, воспитанием ребенка не интересовался (т.2 л.д.168);

- ответ ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница», согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.52);

- ответ ГБУЗ РХ «ФИО9 имени Т.И. Ануфриевой», согласно которому ФИО3 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 47);

- ответ ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете не состоит (т.1 л.д.78;

- справка-характеристика из ОМВД России по Боградскому району МВД по Республике Хакасия, согласно которой ФИО3 проживает по адресу: Республика Хакасия, <адрес>. ФИО3 по указанному адресу характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны жителей с. Сарагаш не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в ОМВД России по Боградскому району не состоит. ФИО4 не трудоустроен, занимается разведением личного подсобного хозяйства. (т.1 л.д.90);

- характеристика на ФИО3, выданная Главой Сарагашского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, из которой следует, что ФИО3 родился и воспитывался в полной семье, окончил среднюю Сарагашскую школу и выехал из населенного пункта на учебу и в дальнейшем на новое местожительства. В июле 2024 года Артем вернулся в с. Сарагаш, проживает с родителями. По характеру спокойный, уравновешенный, с момента приезда на территорию с. Сарагаш по настоящее время нигде не работает, помогает родителям в ведении личного подсобного хозяйства. Жалобы от соседей в администрацию не поступали, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 49-50);

- копия исполнительного производства по алиментам в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1 №2142/25/19025-ИП, возбужденное 20.01.2025 года, согласно которому у ФИО3 по состоянию на 12.05.2025 имеется задолженность по алиментам в размере 5 000 рублей. Исполнительное производство 12.05.2025 года окончено в связи с направлением его на исполнение по месту работы должника (т.2 л.д. 177-189).

Из представленного заключения Управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, выполняющего функции органа опеки и попечительства следует, что лишение родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считают нецелесообразным и не соответствующим интересам несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнение им родительских обязанностей.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении лишении родительских прав» разъяснено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по отношению к своему сыну Льву, ребенка не навещает, его воспитанием не занимается, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, имеет задолженность по уплате алиментов за один месяц. Какого либо участия за исключением выплаты ежемесячных алиментных платежей, назначенных по решению суда, он не принимает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также характер поведения и личность ответчика ФИО3, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, неуплату алиментов не привлекался, суд не находит оснований для удовлетворения данного иска, предусмотренных ст. 69 СК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о фактах жестокого обращения с ребенком, материалы дела также не содержат.

Фактов ненадлежащего отношения ФИО3 к своим обязанностям в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, влекущих реальную угрозу его жизни, здоровью или воспитанию, судом не установлено.

Истцом ФИО1 доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии ответчика на ребенка, которые могли бы причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка и его нравственному развитию, суду не представлено.

Иных доказательств, указывающих на необходимость лишения родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО7 в целях защиты его интересов, материалы дела не содержат.

Каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих возможность и необходимость применения крайней меры в виде лишения родительских прав ответчика именно в интересах ребенка, суду не представлено.

В данном случае, при разрешении спора, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, который в силу закона имеет равное право на воспитание обоими родителями, равенства прав и обязанностей родителей, а также принимая во внимание, что ребенку для полноценного и всестороннего развития требуется участие отца в его жизни, отсутствия виновного поведения ответчика по отношению к сыну, чтобы применить к нему крайнюю меру ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для лишения ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО7, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 о лишении родительских прав ФИО3 надлежит отказать, ограничиться предупреждением ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка.

Разрешая исковые требования об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 СК РФ - обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу пункта 1 ст. 83 СК РФ, алименты в твердой денежной сумме по требованию взыскателя могут присуждаться тогда, когда их взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Такими обстоятельствами могут признаваться сокрытие должником реальных доходов, или невозможность установления всех источников дохода, или когда доход должника незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Согласно ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу положений п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлся вопрос о материальном и семейном положении плательщика и получателя алиментов.

Судом были запрошены сведения в УГИБДД по Республике Хакасия-Абакан, Федеральной кадастровой палате, ОСФР по Республике Хакасия, УФНС России по Республике Хакасия, об объектах движимого и недвижимого имущества, имеющихся у ответчика, а также сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, самозанятого, учредителя юридического лица.

Согласно представленным сведениям МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Хакасия от 24.04.2025 года за номером 22/2626, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 23.04.2025 года за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (т.1 л.д. 86).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области от 24.03.2025 года за №КУВИ-001/2025-75781987 на 24.03.2025 года за ФИО3 отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости (т.1 л.д.22).

Из сведений, поступивших из ОСФР по Республике Хакасия от 22.04.2025 года за №НД-12-20/1147, следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения, составляющие пенсионные права для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены работодателем филиал ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный октябрь» за апрель 2024 года, МУП «Водоканал г. Рязани» с января по апрель 2024 года. Сумма выплат в январе 2024 года - 44094,999 руб., в феврале 2024 г. - 45 417.37 руб., в марте 2024 г. 48 342,51 руб., апрель 65 743.5 и 13 714,29 (т.2 л.д.121).

Согласно сведениям, поступившим из УФНС России по Республике Хакасия от 04.04.2025 года за №19-20/1170 и от 05.05.2025 за №12-32/2505дсп, следует, что отсутствуют сведения о регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя и учредителя юридических лиц. По состоянию на 03.04.20025 ФИО3 зарегистрирован в качестве налогоплательщика специального налогового режима «Налог на профессиональный доход». Период регистрации в качестве самозанятого: 14.07.2024 -26.07.2024, 09.11.2024-11.11.2024, 12.05.2025 по настоящее время. За периоды с 14.07.2024-27.07.2024 и с 09.11.2024 по 11.11.2024 информация о полученных доходах и налоговых отчислениях отсутствуют. Начиная с 12.02.2025 года, самозанятым было выставлено два чека: 25.02.2025 на сумму 22000, сумма налога к уплате 660 руб., уплачена в полном объеме. 25.03.2025 на сумму 21 000 руб., сумма налога к уплате за март будет начислена 10.04.2025 и должна быть уплачена в срок не позднее 28.04.2025. Сведения о зарегистрированных объектах налогообложения в базе данных налогового органа отсутствуют (т.1 л.д.75, т.2 л.д. 125-126).

Из выписки по банковским счетам ФИО3 следует, что по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» за период с 03.11.2024 по 14.04.025 года поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., остаток на 14.04.2025 года <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 95-116) на счета, открытые в АО «АльфаБанк» за период с 01.01.2024 по 10.04.2025 года поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.112-114).

Согласно ответу АО «ТБанк» от 19.04.2025 года между АО «ТБанк» и ФИО3 заключены кредитные договоры №0461352015 от 03.02.2020 года на сумму <данные изъяты> руб., №0760150474 от 17.08.2022г. на сумму <данные изъяты> руб., №0067686513 от 13.03.2023 на сумму <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.120)

Постановлением Правительства Рязанской области от 09.07.2024 № 209 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основаниям социально-демографическим группам населения Рязанской области на 2025 год» прожиточный минимум для детей составляет - 15 309 рублей 00 копеек.

Из исполнительного производства следует, что ФИО3 в пользу ФИО1 начислены алименты в ноябре 2024 года 767,80 руб., в декабре 2024 года <данные изъяты> руб., в январе 2025 года <данные изъяты> руб., в феврале 2025 года <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 пояснила, что после вынесения судебного приказа ответчик перечислил ей алименты в размере 236 руб., в последующем перечислялись денежные суммы ежемесячно в размере 3 000 рублей, последние два месяца 5 000 руб.

Из содержания ст. 80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Исходя из толкования норм семейного законодательства, в частности ст.ст.61,80,81,83,119 СК РФ, следует, что закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. В частности, это когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы, когда невозможно установить все источники его доходов, или когда доход ответчика незначителен.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов) (п.п.23,24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст.61,80 СК РФ, из которых следует, что обязанность содержать ребенка является равной как для отца, так и для матери несовершеннолетнего ребенка, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика ФИО3 существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка, так как ответчик является самозанятым, объектов движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет, выплачиваемые алименты в добровольном порядке представляют собой крайне малую сумму, недостаточную для достойного содержания ребенка и обеспечения его нормального развития, поскольку значительно ниже физиологического минимума, установленного для детей в Рязанской области, и не позволяет обеспечить его жизненные потребности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 83 СК Российской Федерации надлежит определить порядок взыскания алиментов в твердой денежной сумме, преимущественно защищая интересы ребенка.

При установленных судом обстоятельствах, исходя из материального положения сторон, с учетом равной обязанности родителей по содержанию детей, размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО7, подлежит изменению на твердую денежную сумму в размере 7 654 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного Правительством Рязанской области от 09.07.2024 № 209 для детей (от суммы 15 309 рублей), до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Доводы истца о том, что у родителей ответчика имеется высокий доход, в связи с чем ответчик может уплачивать алименты в более высоком размере, отклоняются судом, как несостоятельные, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка лежит на ответчике, а не на его родителях. Каких-либо доказательств о наличии скрытого дохода у ответчика ФИО3 истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы истца о том, что с учетом выплачиваемого размера алиментов, ей тяжело оплачивать ипотеку, судом отклоняются, поскольку ипотечный договор истцом заключен после расторжения брака и обязанность по оплате ипотечного договора не лежит на ответчике.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Согласно п. 14 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по требованию о взыскании алиментов детей составляет 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить частично.

Изменить установленный судом размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по судебному приказу №2-3152/2024 мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 23 октября 2024 года.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 654 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Рязанской области от 09.07.2024 № 209 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основаниям социально-демографическим группам населения Рязанской области на 2025 год» до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Взыскание алиментов во вновь установленном размере производить с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Предупредить ФИО3, что в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он может быть лишен родительских прав.

Направить копию решения суда мировому судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Кондрашина Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.