Решение по делу № 2А-2877/2023 от 12.12.2023 - о незаконным решения Призывной комиссии г. Батайска от <дата>, обязании устранить допущенные нарушения.

УИД: 61RS0010-01-2023-003050-64

Дело № 2а-2877/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

с участием представителя административного истца – адвоката Григорян Э.В. (ордер № 113341 от 28.11.2023 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г. Батайска <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о незаконным решения Призывной комиссии г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Батайский городской суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г. Батайска <адрес>, Военному комиссариату г. Батайска <адрес> о признании незаконным решения Призывной комиссии г. Батайска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец, которые были им уточнены, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> в отношении административного истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было вынесено решение по п.п. «а» ст. 22 Закона «О воинской обязанности и военной службе», где он призывается на военную службу, категория годности "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Так, ФИО1 был направлен для обследования военным комиссариатом в ГБУ РО «ОКБ №» дважды: в апреле 2023 года, а затем в октябре 2023 года. Помимо указанных направлений, ФИО1 регулярно также проходил лечение в указанном медучреждении. После проведения исследования ему был поставлен диагноз: бронхиальная астма, легкая, контролируемая; аллергический персистирующий ринит, аллергический конъюнктивит вне обострения; бытовая, пыльцевая, эпидермальная, сенсибилизация.

Однако ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> приняла решение о призыве на военную службу ФИО1, с присвоением категории годности - "Б-3" (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Данное решение является незаконным и необоснованным, поскольку ФИО1 страдает следующим заболеванием: бронхиальная астма, легкая, контролируемая; аллергический персистирующий ринит, аллергический конъюнктивит вне обострения; бытовая, пыльцевая, эпидермальная, сенсибилизация.

Заболевание "бронхиальная астма" соответствует ст. 52 п. «в» расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой ФИО1 должна быть определена категория годности к военной службе - «В – ограниченно годен к военной службе», и в соответствии с ч.1 ст. 23 Закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно вышеуказанному Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) при наличии бронхиальной астмы, подтвержденной медицинскими документами о лечении в стационарных условиях и обращениях за медицинской помощью, заключение о категории годности к военной службе граждан, освидетельствуемых по графам I, II, III расписания болезней (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по призыву), может быть вынесено без обследования в стационарных условиях.

В настоящий момент ФИО1 продолжает страдать вышеуказанным заболеванием, симптомы его не прекращаются, лечение продолжается, что свидетельствует о незаконности и необоснованности решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, административный истец ФИО1 просил решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об определении ФИО1 категории годности к военной службе «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями» и о призыве его на военную службу - отменить как незаконное и необоснованное. Признать ФИО1 ограниченно годным к военной службе, присвоив категорию годности «В», освободив его от призыва на военную службу.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика - Призывной комиссии г. Батайска <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений, подтверждающих уважительность своей неявки, суду не предоставили, ходатайств в адрес суда не направляли.

Представитель административного ответчика - Военного комиссариата <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных административных исковых требований просила отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Призывной комиссии г. Батайска в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими действиями прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Судом установлено, что на воинский учет в военном комиссариате <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на воинский учет комиссией по постановке граждан на воинский учет ФИО1 прошел медицинское обследование, по результатам которого он признан годным к военной службе и ему определена категория годности - А - годен к военной службе. Данное решение им не обжаловалось. В 2021 году в период осеннего призыва он также прошел медицинское обследование и ему определена категория годности А - годен к военной службе. Данное решение им также не обжаловалось. При проведении призывных мероприятий в осеннем призыве 2023 года призывной комиссией учтены все жалобы и представленные гражданином ФИО1 медицинские документы и, в связи с ними и в соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе (в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания), ФИО1 проведены все возможные обследования, в том числе, в государственном бюджетном учреждении <адрес> «Областная клиническая больница №», и медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствие с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, осуществляемого на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 22, п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно ч. 1 ст. 26 названного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно ст. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач – невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости – врачи других специальностей. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальных систем здравоохранения обязательные диагностические исследования (п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе_, а именно: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних шести месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови: общий анализ мочи, электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С». По завершению обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина (п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 1 ст. 28 поименованного Федерального закона на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия <адрес>, принявшая решение в отношении ФИО1, создана в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», члены призывной комиссии обязаны знать законодательство Российской Федерации, которое регулирует вопросы призыва граждан на военную службу. Члены призывной комиссии <адрес> полностью соответствуют предъявляемым требованиям.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (п. 3 ст. 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возложены обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений в соответствие со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»:

-о призыве на военную службу;

-о направлении на альтернативную гражданскую службу;

-об освобождении от призыва на военную службу;

-о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

-о зачислении в запас;

-об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно п. 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы.

В соответствии с п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе (по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов даётся заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А -годен к военной службе, Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями, В - ограниченно годен к военной службе, Г - временно не годен к военной службе, Д - не годен к военной службе. Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой 1 раздела 2 «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы), гражданину ФИО1, проведено полное медицинское обследование, вынесено «Медицинское заключение о состояния здоровья гражданина» № от ДД.ММ.ГГГГ и листы медицинского освидетельствования, согласно которых гр. - ну ФИО1, поставлен диагноз: «хронический бронхит. Консолидированный перелом ладьевидной кости левой кисти» и определена категория годности к военной службе - Б 3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании статей 51 в, 67 г графы 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздел 2 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, (граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - Протокол № №№ от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии <адрес>. При прохождении медицинской комиссии гражданин ФИО1 предъявил жалобы на редкие приступы затрудненного дыхания, купируемые симбикортом, которые в том числе были исследованы комиссией врачей ГБУ РО «Клиническая больница №» и отражены в «Медицинском заключении о состоянии здоровья гражданина» № от ДД.ММ.ГГГГ Других жалоб на состояние здоровья он не предъявлял и медицинских документов не представлял. Медицинское заключение не обжаловал, претензий к комиссии врачей, проводивших медицинское обследование не предъявлял. Заболеваний, препятствующих несению военной службы, медицинской комиссией не выявлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, являющийся сотрудником военного комиссариата <адрес> и состоящего на должности врача-терапевта Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес>, суду пояснил, что действительно на основании жалоб ФИО1 направлялся на обследование в ГБУ РО «ОКБ №», ему был поставлен диагноз: бронхиальная астма, легкая, контролируемая; аллергический персистирующий ринит, аллергический конъюнктивит вне обострения; бытовая, пыльцевая, эпидермальная, сенсибилизация. Заболевание "бронхиальная астма" соответствует ст. 52 п. «в» расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, влекущее установление категории годности «В» - ограниченно годен к воинской службе. Но при проведении именно военно-врачебной комиссии учитываются пояснения к ст. 52 расписания болезней, в связи с которыми у ФИО1 не был подтвержден диагноз «бронхиальная астма» по пункту «в» по тем основаниям, что к п. «в» относится бронхиальная астма с непродолжительными симптомами реже 1 раза в день, которые легко купируются бронхорасширяющими средствами, при отсутствии симптомов и нормальной функцией легких между обострениями, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 менее 20 процентов и ПСВ или ОФВ1 более 80 процентов должных значений в межприступный период. При отсутствии документального подтверждения анамнеза заболевания верифицирующими тестами диагноза бронхиальной астмы при стойкой ремиссии являются фармакологические и (или) физические бронхопровокационные тесты. Дополнительным критерием может служить исследование в крови общего и (или) специфического иммуноглобулина Е. В случае, если бронхоспастические синдромы (обтурационный, эндокринно-гуморальный, неврогенный, токсический и др.) являются осложнением других заболеваний, категория годности к военной службе определяется в зависимости от течения основного заболевания по соответствующим статьям расписания болезней. Поскольку ФИО1 при нахождении на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечение, необходимое при бронхиальной астме не проводилось, фармакологические и (или) физические бронхопровокационные тесты ему не делались, призывной комиссией был поставлен диагноз «хронический бронхит». ФИО1 имел возможность обратился как в областную призывную комиссию в случае не согласия с поставленным диагнозом, так и в независимую экспертизу, чего им сделано не было.

Также судом принимается во внимание, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. Кроме того, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной, экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, ФИО1, не воспользовавшись правом обжаловать вынесенное призывной комиссией <адрес> в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию и правом на производство независимой военно-врачебной комиссии, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу.

В соответствии с п. 2 ст. 29 Федерального закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. Призывная комиссия имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п.1 ст. 28 настоящего Федерального закона. На контрольное медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, где он имел право изъявить жалобы врачам - членам призывной комиссии <адрес> на состояние своего здоровья, незаконность решения призывной комиссии <адрес> и необходимость дополнительного обследования и лечения, а также представить те же медицинские документы, которые он представил в суд, и соответственно потребовать отмены решения призывной комиссии <адрес> в отношении него призывной комиссией <адрес>, что входит в компетенцию призывной комиссии <адрес>, он не явился. В связи с чем можно предположить, что он уклоняется от прохождения военной службы и затягивает время, ожидая завершения осеннего призыва 2023 года.

Согласно пояснений врачей-специалистов членов призывной комиссии <адрес>, результаты проведенных медицинских обследований свидетельствуют о наличии у ФИО1 заболевания, отраженного в решении призывной комиссии <адрес> - хронический бронхит. По данному вопросу проводилась консультация с врачами-специалистами Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес>, которые согласились с тем, что результаты проведенных медицинских обследований в ГБУ РО «Клиническая больница №» свидетельствуют о наличии у ФИО1 заболевания - хронический бронхит.

В рассматриваемой ситуации административному истцу было проведено медицинское освидетельствование на основании всех имеющихся медицинских документов о его состоянии здоровья.

Таким образом, вопреки доводам ФИО1 из материалов дела следует, что призывной комиссией порядок призыва на военную службу соблюден.

При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (пункт 2 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ) и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574.

ФИО1 несогласие с результатами медицинского освидетельствования не высказывал, о проведении независимой военно-врачебной экспертизы не заявлял, в экспертное учреждение не обращался.

Таким образом, ФИО1 фактически уклонился от обжалования заключения медицинского освидетельствования; о проведении независимой военно-врачебной экспертизы, как это предусмотрено п. п. 1, 3, 5 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку мероприятия, связанные с призывом ФИО1 на военную службу проведены в соответствии с действующим законодательством и не нарушают прав и свобод административного истца. Обжалуемое решение призывной комиссии не нарушают права истца, поскольку медицинское освидетельствование ФИО1 проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии г. Батайска <адрес>, Военному комиссариату г. Батайска <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года

Судья О.В. Орельская