Дело № 2-4401/2023

29RS0023-01-2022-005442-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск

30 октября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Лоял Партнер» г.Северодвинск о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Лоял Партнер» г.Северодвинск о взыскании задолженности по кредитному договору.

В резолютивной части иска просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на 12.08.2022 в сумме 854 178 рублей 14 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу, процентов.

В обоснование указано, что между кредитной организацией ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен договор предоставления кредита на сумму 1 030 800 рублей на срок по 05.05.2025 с условием уплаты процентов по ставке 20 процентов годовых. Заключен договор поручительства по исполнению принятых обязательств с ООО «Лоял Партнер». 22.04.2021 между кредитной организацией и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки права требования.

Впоследствии исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены с учетом внесенных ответчиками сумм оплат (л.д.106-107), сторона истца просит суд взыскать задолженность в размере 643 220 рублей 26 копеек, сумма является задолженностью по основному долгу.

Из отзыва представителя ответчика ФИО1 следует, что 04.04.2022 исполнительное производство №..... возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района по делу №..... окончено фактическим исполнением. По исполнительному производству ..... судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании заочного решения суда, взыскано 46 884 рубля 19 копеек. Полагает, что договор цессии не заключен, поскольку доказательств в подтверждение возникновения права требования не представлено, сумма задолженности должна составлять 726 571 рубль 09 копеек.

Представитель истца, ответчики, их представители, представитель третьего лица ПАО Банк СИНАРА в суд не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между кредитной организацией ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен договор предоставления кредита на сумму 1 030 800 рублей на срок по 05.05.2025 с условием уплаты процентов по ставке 20 процентов годовых.

Заключен договор поручительства по исполнению принятых обязательств с ООО «Лоял Партнер», представлен в материалы дела.

Договор поручительства не оспорен, срок его действия не истек. Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Мировым судьей судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесен 14.10.2019 судебный приказ по делу ..... о взыскании просроченной задолженности в солидарном порядке за период с 01.11.2017 по 04.02.2019 в размере 80 722 рубля 86 копеек, проценты за период с 04.06.2015 по 05.02.2019 в размере 267 795 рублей 40 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от 04.04.2022 (л.д.128) исполнительное производство ....., возбужденное на основании судебного приказа по делу ..... окончено фактическим исполнением, взысканная сумма составила 351 860 рублей 85 копеек.

22.04.2021 между кредитной организацией и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки права требования.

Обстоятельства заключения договора и получения суммы кредита ответчиками не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными. Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата суммы стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору по состоянию на 12.08.2023 составляет 643 220 рублей 26 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу.

Из материалов дела следует, что все суммы, взысканные по исполнительному производству ..... учтены стороной истца при уточнении размера исковых треебований.

Судом проверен расчет, признан математически верным, стороной истца учтены взысканные суммы, представлен полный реестр сумм, которые внесены стороной ответчика для погашения долговых обязательств. Сумма долга составляет менее суммы, указанной в расчете стороны ответчика, следовательно, доводы о том, что не учтены суммы доплат, являются необоснованными.

Ответчиками не представлено доказательств полного исполнения своих обязательств по договору либо иного размера задолженности по основному долгу по состоянию на дату судебного заседания, поэтому суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика об отсутствии доказательств передачи права требования суд полагает несостоятельными.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалы дела представлен договор цессии, содержащий данные о переходе права состоявшейся уступке. Согласно договору уступки требования (цессии) от 22.04.2021 цессионарию перешли права (требования), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав (требований), в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Лоял Партнер» г.Северодвинск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации ..... общества с ограниченной ответственностью «Лоял Партнер» г.Северодвинск (.....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» ..... задолженность по кредитному договору ..... в размере 643 220 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9 632 рубля 20 копеек, всего взыскать 652 852 (шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 46 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» из бюджета государственную пошлину в размере 2 109 (две тысячи сто девять) рублей 58 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий

Ж.С. Кочина

Мотивированное решение составлено 07.11.2023