77RS0033-02-2025-006853-16

Дело № 2-3578/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявления указал, что между адрес Банк» и фио 21.02.2020 г. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере сумма с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере, установленном договором. 25.06.2024 г. адрес Банк» и адрес «ПКО «ПКБ» был заключен договор права (требования) № 206/ТКС, согласно которому адрес «ПКО «ПКБ» принимает право требования по договору займа <***> в отношении ответчика. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 12.02.2024 г. по 25.06.2024 г. составила сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма – задолженность по штрафным санкциям. 18.11.2024 г. Мировой судья судебного участка № 227 Чертановского судебного района адрес вынес судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору займа, который 22.11.2024 г. был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2020 г. между адрес Банк» и фио был заключен договор займа <***>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере сумма с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере, установленном договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

25.06.2024 г. адрес Банк» и ООО «ПКО «ПКБ» был заключен договор права (требования) № 206/ТКС, согласно которому ООО «ПКО «ПКБ» принимает право требования по договору займа <***> в отношении фио.

Ответчиком обязанность по кредитному договору надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, за период с 12.02.2024 г. по 25.06.2024 г. задолженность сумма из которой: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма – задолженность по штрафным санкциям.

18.11.2024 г. Мировой судья судебного участка № 227 Чертановского судебного района адрес вынес судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору займа, который 22.11.2024 г. был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2025 г.

Судья: