Дело № 2 – 662/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 18 сентября 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при помощнике судьи Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованиями о взыскании :

- суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2014 года в размере 44007 рублей 87 копеек,

- суммы неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых в размере 15323 рублей 19 копеек, рассчитанной по состоянию на 26 августа 2014 года,

- суммы неоплаченных процентов за период с 27 августа 2014 года по 18 мая 2023 года в размере 137433 рублей 81 копейки,

- суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2014 года по 18 мая 2023 года в размере 40000 рублей 00 копеек,

- процентов по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 44007 рублей 87 копеек за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности,

- неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44007 рублей 87 копеек за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В исковом заявлении указано, что ФИО4 и КБ «<данные изъяты>» ЗАО заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 45 329 руб. 60 коп. под 35,8 % годовых сроком до 05.08.2015 года.

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, тогда как заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

В период 27.08.2014 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 18.05.2023 составила:

- 44007,87 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014;

- 15323,19 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,8% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014;

- 137433,81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 18.05.2023;

- 701265,41 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 18.05.2023.

Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (ИНН <***>) было переименовано в ООО «<данные изъяты>» (ИНН №).

Между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> и <адрес> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Ответчик была извещена о дате судебного разбирательства судебной повесткой по месту регистрации, от получения которой уклонилась. Все судебные повестки возвращались в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 41-42, 43-44).

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 37).

Наличие у ответчика ФИО4 постоянной регистрации в Сланцевском районе Ленинградской области свидетельствует о том, что она до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией

Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от явки в суд, что подтверждается неоднократным отложением рассмотрения дела, суд, в порядке ст.ст. 113, 119, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) с заявлением–офертой № о предоставлении потребительского кредита в сумме 45 329 руб. 60 коп. на срок по 05 августа 2015 года, с условием ежемесячного платежа по кредиту и процентам равными ежемесячными платежами в сумме по 2 672 рубля согласно графику платежей, с процентной ставкой по кредиту в размере 35,8 % годовых (л.д. 14).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, оферта ответчика была акцептована истцом и между сторонами заключен кредитный договор.

По условиям договора АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) произвел перечисление денежных средств на счет ФИО4 (л.д.25)

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Ответчиком были нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет по состоянию на 18.05.2023 составила: 44 007 руб. 87 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 15 323 руб. 19 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,8% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 137 433 руб. 81 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,8% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 18.05.2023; 40 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки (с учетом снижения) по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 18.05.2023.

Право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) было переименовано в ООО «<данные изъяты>» (ИНН №).

Между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Между ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 25.03.2023 по делу № А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 35,8% годовых на сумму основного долга 44 007 руб. 87 коп. с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44 007 руб. 87 коп. с 19.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по уплате денежных средств по решению суда ответчик ФИО4 перед истцом не исполнила, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком ФИО4, суд находит, что исковые требования ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 567 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 44 007 (сорока четырёх тысяч семи) рублей 87 копеек;

- неоплаченные проценты по ставке 35,8 % годовых по состоянию на 26 августа 2014 года – 15 323 (пятнадцать тысяч триста двадцать три) рублей 19 копеек;

- неоплаченные проценты по ставке 35,8 % годовых, рассчитанные за период с 27 августа 2014 года по 18 мая 2023 года в размере – 137 433 (ста тридцати семи тысяч четырёхсот тридцати трёх) рублей 81 копеек;

- неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2014 года по 18 мая 2023 года в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты по ставке 35,8 % годовых на сумму основного долга 44 007 рублей 87 копеек за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44 007 рублей 87 копеек за период с 19 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 5 567 (пяти тысяч пятисот шестидесяти семи) рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Л.Б. Кошелева

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.