УИД 31RS0011-01-2025-000638-75 Дело № 2-583/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Киреевой В.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего 28.07.2017; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска сослался на то, что 28.07.2017 умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанных земельных участков, жилого дома. После смерти отца его мать ФИО4 вступила в наследство, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако не зарегистрировала за собой право собственности в Росреестре умерла 16.03.2023. Истец и его брат ФИО2 являются наследниками первой очереди, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истец фактически вступил в наследство после смерти матери, обрабатывает земельные участки, платит коммунальные платежи.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебной повесткой, направленной ЭЗП (л.д. 88), в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 92).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной ЭЗП (л.д. 89), в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д. 89).

Третье лицо Управление Россреестра по Белгородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещались в соответствии с Соглашением об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), по электронной почте (л.д.84), явку представителя в суд не обеспечили. В отзыве на исковое заявление представитель Управления Росреестра по Белгородской области принятие решения относит на усмотрение суда (л.д.85).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО3 умер 28.07.2017, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.45 обр. стор).

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде двух земельных участков и жилого дома по адресу: <адрес>.

Принадлежность ФИО3 недвижимого имущества подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права № жилого дома площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.51); свидетельством о государственной регистрации права № земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.55); свидетельством о государственной регистрации права № земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 56), выпиской из ЕГРН (л.д.17-19).

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д.45-75) видно, что ФИО4 в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО3(л.д.46), сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО2 от своей доли в наследстве отказались, подав заявления нотариусу (л.д.46-47). Нотариусом Корочанского нотариального округа ФИО5 13.11.2018 жене наследодателя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 72-73).

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать право на получение наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО4 в порядке ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство после смерти мужа ФИО3

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом указанных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО4 являлась собственником жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, так как в установленный законом срок вступила в наследство после смерти ФИО3, но не зарегистрировала за собой право собственности на спорные объекты недвижимости.

Свидетельством о смерти от 29.03.2023 подтверждается, что ФИО4 умерла 16.03.2023 (л.д.14).

Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО4 жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на имущество ФИО4 являются сыновья ФИО1 (свидетельство о рождении л.д. 11), ФИО2 (свидетельство о рождении л.д.13).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 16.03.2023 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 35).

В суде установлено, что после смерти ФИО4 фактически в наследство вступил ее сын ФИО3, который после ее смерти оплачивал налоги, коммунальные платежи, что подтверждается справкой администрации Бубновского сельского поселения муниципального района Корочанский район (л.д.23), чеками по операции (л.д.24-26).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в порядке ст.1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, принял все причитающееся ей наследство после смерти матери ФИО4

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №) наследства после смерти матери ФИО4, умершей 16.03.2023.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, умершей 16.03.2023 на:

- жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Решение суда принято в окончательной форме 1 октября 2025 г.

Судья