УИД №77RS0003-02-2023-000085-53

Строка 2.211

Дело № 2-3-139/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 02 июня 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Степаненко Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 заключили устный договор о том, что ФИО2 выполнит работы в жилом доме по адресу: <адрес>, а ФИО1 примет и оплатит работу. Также стороны договорились о выполнении ФИО2 работ в здании «Колесо обозрения»- парк ВДНХ по адресу: <адрес>, а ФИО1 примет и оплатит указанную работу. После выполнения истцом работ по указанным адресам, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о том, что обязуется оплатить ФИО2 денежную сумму в размере 80000 рублей за выполненные работы в жилом доме по <адрес> и 135000 рублей за выполненные работы в парке ВДНХ, до ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 указал, что к качеству работ претензий не имеет. До настоящего времени оплата работ, выполненных ФИО2, ответчиком не произведена; на устные требования об оплате указанных работ последний отвечает отказом. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском, и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском в суд) в размере 22 589 рублей 73 копейки; в случае несвоевременного исполнения судебного акта установить обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 7,5% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5350 рублей.

Истец ФИО2, будучи извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве ФИО2 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 70).

Представитель истца ФИО2- адвокат /Шепелева М.Н./, будучи извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве представитель истца -адвокат /Шепелева М.Н./ просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, чтоисковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 69). Также в письменном отзыве представитель истца (адвокат /Шепелева М.Н./) указала, что представленные в судебном заседании ответчиком ФИО1 расписки о получении истцом денежных средств, действительно, написаны ФИО2, однако данные расписки заполнялись при получении заработной платы за текущую работу всеми рабочими на объектах. Из содержания бланка расписки не усматривается, что ФИО2 получил возврат долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суммы полученных денежных средств не соответствуют сумме долга по указанной расписке, кроме того, отсутствует дата написания расписок. Вместе с тем истец ФИО3 имеет на руках оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что, в том числе, свидетельствует о наличии неисполненного обязательства ФИО1 перед ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал в полном объеме, ссылаясь на возврат денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что действительно по устной договоренности истец ФИО2 выполнял по его просьбе фасадочные работы, в том числе и на указанных в исковом заявлении объектах. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, он собственноручно написал истцу ФИО2 расписку о том, что обязуется оплатить ФИО2 денежную сумму в размере 80000 рублей за выполненные работы в жилом доме по <адрес> и 135000 рублей за выполненные работы по зданию «Колесо обозрения» в парке ВДНХ, до ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии задержал оплату. Согласно представленным в материалы дела распискам, написанным лично истцом ФИО2, последний получил оплату за указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ работы, но в меньшей сумме 187700 рублей, за вычетом некачественно произведенной истцом работы по окраске угла здания по их устной договоренности. Доказательств того, что истцом ФИО2 некачественно выполнена работа по окраске угла здания, он представить суду не может.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 2 ст. 703 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пунктов 1,2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1). Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2).

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (п. 3).

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что стороны заключили устный договор о том, что ФИО2 выполнит работы в жилом доме по адресу: <адрес>, ФИО1 примет и оплатит работу. Также стороны договорились о выполнении ФИО2 работ в здании «Колесо обозрения» парк ВДНХ по адресу: <адрес>, ФИО1 примет и оплатит указанную работу, что ответчиком в судебном заседании также не отрицалось. Кроме того,ответчиком дано пояснение, что по указанным адресам истец ФИО2 выполнял также по его просьбе фасадочные работы.

В этой связи несоблюдение простой письменной формы договора подряда в силу закона не влечет недействительность данной сделки или её незаключенность, так как такие последствия несоблюдения письменной формы такого рода сделок не предусмотрены законом, наоборот, из объяснений всех сторон данной сделки следует, что между ними была достигнута договоренность по всем существенным условиям заключенной между ними сделки, включая предмет (выполнение фасадочных работ в жилом доме по адресу: <адрес>,в здании «Колесо обозрения» парк ВДНХ по адресу: <адрес>),цену выполненных работ, срок выполнения работ, в соответствии с устной договоренностью, достигнутой между сторонами по настоящему делу.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ст. 702 ГК РФ в соответствии с которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, а также положениями ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 написал расписку о том, что обязуется оплатить ФИО2 денежную сумму в размере 80000 рублей за выполненные работы в жилом доме по <адрес> и 135000 рублей за выполненные работы в парке ВДНХ, до ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 указал, что к качеству работ претензий не имеет (л.д. 13).

Таким образом, истцом взятые на себя обязательства по выполнению фасадочных работ в жилом доме по адресу: <адрес>,в здании «Колесо обозрения» парк ВДНХ по адресу: <адрес> выполнены в полном объеме и без претензий к качеству работ, о чем имеется указание в расписке, написанной ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты ответчиком в полном объеме работ, выполненных истцом ФИО2 по адресу: <адрес> и в здании «Колесо обозрения» парк ВДНХ по адресу: <адрес>, представлено не было, о чем свидетельствует, имеющийся на руках у истца подлинник расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 о том, что он обязуется оплатить ФИО2 денежную сумму в размере 80000 рублей за выполненные работы в жилом доме по <адрес> и 135000 рублей за выполненные работы в парке ВДНХ здание «Колесов обозрения», до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). В то же время и доказательств того, что истцом некачественно выполнены работы по указанным адресам, ответчиком суду представлено не было.

Представленная в суд ответчиком расписка, составленная истцом ДД.ММ.ГГГГ о получении 50000 рублей за выполнение работ (без указания адреса выполнения работ) и расписки, составленные истцом о получении 93900 рублей, 43800 рублей за выполнение работ по объекту м. ВДНХ, не свидетельствует о том, что указанные денежные суммы были уплачены ответчиком ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы по адресу: <адрес> и в здании «Колесо обозрения» парк ВДНХ по адресу: <адрес>, сам истец указанные обстоятельства отрицает, что следует из письменного отзыва представителя истца. Другие доказательства стороной ответчика не представлены.

Следовательно, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, при отсутствии доказательств в подтверждение заявленных ответчиком доводов, исковые требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 215000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Размер ключевой ставки Банка России составляет: с 25.10.2021 по 19.12.2021 года – 7,5% (информационное сообщение Банка России от 22.10.2021); с 20.12.2021 по 13.02.2022 года – 8,5% (информационное сообщение Банка России от 17.12.2021); с 14.02.2022 по 27.02.2022 года – 9,5% (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022); с 28.02.2022 по 10.04.2022 года – 20 % (информационное сообщение Банка России от 28.02.2022); с 11.04.2022 по 03.05.2022 года – 17 % (информационное сообщение Банка России от 08.04.2022); с 04.05.2022 по 26.05.2022 года – 14 % (информационное сообщение Банка России от 29.04.2022); с 27.05.2022 по 13.06.2022 года – 11 % (информационное сообщение Банка России от 26.05.2022); с 14.06.2022 по 24.07.2022 года – 9,5 % (информационное сообщение Банка России от 10.06.2022); с 25.07.2022 по 18.09.2022 года – 8 % (информационное сообщение Банка России от 22.07.2022); с 19.09.2022 года – 7,5 % (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда в размере 30851 рубль 03 копейки, исходя из следующего расчета:215000 х 7,5 : 100 : 365 дн. х 16 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 706 рублей 85 копеек;215000 х 8,5 : 100 : 365 дн. х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2803 рубля 84 копейки;215000 х 9,5 : 100 : 365 дн. х 14 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 783 рубля 42 копейки;215000 х 20 : 100 : 365 дн. х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4947 рублей 95 копеек;215000 х 17 : 100 : 365 дн. х 23 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2303 рубля 15 копеек;215000 х 14 : 100 : 365 дн. х 23 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1896 рублей 71 копейка;215000 х 11 : 100 : 365 дн. х 18 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1166 рублей 30 копеек;215000 х 9,5 : 100 : 365 дн. х 41 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2294 рубля 32 копейки;215000 х 8 : 100 : 365 дн. х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2638 рублей 90 копеек;215000 х 7,5 : 100 : 365 дн. х 69 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день обращения с иском в суд) = 3048 рублей 29 копеек;215000 х 7,5 : 100 : 365 дн. х 187 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда) = 8261 рубль 30 копеек; всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30851 рубль 03 копейки).

Также с ответчика в пользу истца в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу, как он просит в исковом заявлении, по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а не 7,5 % как просит истец, поскольку указанная ключевая ставка Банка России установлена с 19.09.2022 года, действует на дату вынесения решения суда, однако в последующие периоды может измениться.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5350 рублей (л.д. 09).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда в размере 30851 рубль 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5350 рублей, всего взыскать 251201 рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023г.