УИД68RS0002-01-2023-001811-53

№ 2-1720/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «31» июля 2023 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

В обосновании требований представитель истца указывал, что *** по адресу – ***, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству марки «***

Указанное ДТП, как поясняет представитель истца, произошло в результате действий водителя ФИО1, управляющей транспортным средством марки «***

В отношении транспортного средства марки «*** рег. был заключен договор страхования гражданской ответственности в АО «АльфаСтрахование» №***

Вместе с тем, как указывает истец, в силу положений ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика убытки в виде выплаченной ранее суммы страхового возмещения в размере 262521,50 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5825,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении требований в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.1, п.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.6 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ и ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события – страхового случая.

Часть 2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой случай, как свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Так в силу положений ст.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события, определение которого должно соответствовать положениям закона.

В судебном заседании установлено, что *** на территории *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «***. под управлением ФИО2 и транспортного средства марки «*** рег. под управлением ответчика ФИО1 собственником которого является ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от *** ФИО1, управляя транспортным средством марки «*** не выбрала надлежащую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «***., позволяющую избежать столкновения с указанным автомобилем.

В результате ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно исследованному постановлению от *** ФИО1 не оспаривала, как наличие события административного правонарушения, так и назначенное ей наказание в виде штрафа.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

*** ФИО2 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК» по факту наступления страхового случая ***.

САО «ВСК» признало дорожно-транспортное происшествие от *** страховым случаем и произвело ФИО2 выплату страхового возмещения на сумму в размере 262521,50 руб. (л.д.18).

В силу положений ч.4 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ч.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что в отношении транспортного средства марки «*** рег. между его собственником ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО4 по сроку действия с *** по *** в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем.

*** АО «АльфаСтрахование» перечислило в пользу САО «ВСК» страховое возмещение по факту наступления страхового случая *** на сумму в 262521,50 руб. (л.д.29).

Вместе с тем, как следует из приложения к административному материалу по ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия от *** ФИО1 не имела удостоверение, подтверждающее ее право на управление транспортными средствами какой-либо категории (л.д.21).

По смыслу положений п.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право – право на управление транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст.26 настоящего Федерального закона (п.2 ст.25 ФЗ от 10.12.1995 года №196-ФЗ).

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п.4 ст.25 ФЗ от 10.12.1995 года №196-ФЗ).

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, отраженные должностным лицом инспектором ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в приложении к административному материалу, на момент дорожно-транспортного происшествия *** у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством марки «*** рег. в виду отсутствия водительского удостоверения, наличие которого в обязательном порядке предусмотрено положениями п.4 ст.25 ФЗ от 10.12.1995 года №196-ФЗ.

По смыслу положений пп. «в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе и в случае если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Материалами дела установлено, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, определен САО «ВСК» на основании экспертного заключения №*** года РАНЭ.

Вместе с тем, ответчиком надлежаще не оспорены выводы, содержащиеся в заключение эксперта. Оснований для назначения повторной либо дополнительной авто-технической экспертизы судом установлено не было, при этом соответствующих ходатайств сторонами не заявлено.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, принимая во внимание существенные обстоятельства дела, установленные судом, приведенные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца за счет ответчика ФИО1, поскольку последняя объективно не имела права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред в результате ДТП.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 5825,22 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ОГРН ***) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***, выдан *** год) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН ***) страховое возмещение по факту ДТП от *** с участием транспортного средства марки «*** рег. в сумме 262521,50 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в сумме 5825,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.08.2023 года.

Судья М.В. Акульчева